pour le même prix....

[gparedes]

Re,
Oui un 60 f2.8 macro ? l'avantage d'?tre macro, et d'avoir la motorisation USM, comme le 100 macro f2.8 USM qui est plus comparable par rapport au 105 EX car dans la m?me gamme focale.
Car l'avantage des 100mm est qu'il permet de ne pas trop s'approcher du sujet, bien lorsqu'il s'agit de beb?ttes timides. Donc un ?quivalent au 105EX est bien le 100 f2.8 macro USM plus que le 60mm.
Les 60mm fonctionnent aussi tr?s bien comme les 50mm F1.8 mais avec l'avantage marcro au rapport R1:1, mais il ont cette courteur qui demande une approche encore plus proche du sujet. Pour du portrait cela peut s'av?rer ?tre bien lorsqu'on disposes de peu d'espace est permet de pouvoir shooter ? du 70?me de seconde sans risquer les flou de boug?. Dee plus il sera plus l?ger.
Donc il faut choisir ceux ? qu'oi on le destine.

++

[TOZ]

je suis g?n? en portrait avec la MAP mini du 85 mm f1,8.
Mais c'est vrai que j'aime bien les portraits serr?s

[josmiley]

200? de diff?rence entre le 60mm et le 100mm ?a calme...
le nouveau dil?me est ? pr?sent: ex105 ou ef-s60?
Reste ? savoir si je veux shooter Albert(rappelons qu'Albert est un insecte craintif et timide) ou marguerite(la fleur), sachant que l'USM n'est pas utile en macro ni en portrait, que je ferai surement plus de portrait d'?tres humains que d'Albert et que je tire les bobines par surprise donc ? distance, mon choix se porterai plus vers l'EX105...100? moins cher que le 100mm de chez canon.

Des opinions en faveur du canon 60mm...??

je suis g?n? en portrait avec la MAP mini du 85 mm f1,8.
Mais c'est vrai que j'aime bien les portraits serr?s

c'est s?r, si le sujet c'est Elodie Gossuin :rolleyes:

[anson_le_vampire]

Moi, je relance sur le tamron 90mm macro plut?t que le sigma 105mm macro qui ce dernier, est un peu moin bon en piqu? dans cette focale ! ! !

[gparedes]

Re,
Pour les craintifs je te conseille donc de rester dans des focales 90 ? 105, donc tu as le choix entre le 90mm pr?conis? par Anson, le 105 EX qui est s?rement plus lent que les 2 autres et le 100 de chez canon plus ch?res que tous les 2 autres.

Je dirais que le 90mm n'est pas une mauvaise id?e comme compromis vitesse/focale/prix, ? moins bien s?r que tu ai une bonne raison de vouloir plus l'un que l'autre (par exemple j'ai des filtres de la bonne taille sur d'autres objectifs et je veux les r?utiliser plut?t que d'en acheter d'autres, ou quelque chose dans le genre)

Donc a toi de voir mais pour les craintfs je te conseille de ne pas acheter le 60mm. Au pire ach?tes en plus un 50mm f1.8 II par exemple qui ne cu?tes vraiment pas ch?re et qui fera compl?ment avec un 90/100 ou 105 macro. Le 50mm ?tant un top pour les portraits, car tr?s lumineux, map rapide, tr?s l?ger, bon piqu?, pas ch?re, ... en gros le genre d'objectif qu'il est fortement utile d'avoir dans son sac.

++

[josmiley]

ok!
va pour le 90. Merci les gars pour votre patience.

[opto]

Je dirais juste que je poss?de le EFS-60mm et qu'il est vraiment excellent sur tout rapport, avec la retouche du point manuelle en + ... un cailloux vraiment super!

[gparedes]

Re,
En effet Opto, le 60 est bien un tr?s bon objectif mais joy demande de ne pas effrayer des craintives bestioles et c'est l? ou le 60 est forc?ment moins int?ressant par rapport ? cette utilisation, cela n'emp?che pas qu'il s'agit d'un tr?s bon objectif comme presque tous les objectifs macros d'ailleurs

++

[opto]

On est d'accord!