Pour le même budget avec un 5D2 ?

[Serge DIEZ]

Merci pour vos réponses,
Je verrai en fonction des prix mais j'aimerai avoir des impressions sur le 24-105 du kit pour ceux qui l'ont testé et savoir si de 24 à 50 et de 70 à 105 le piqué est bien au rendez vous et les distortions pas trop pénalisantes et complètement corrigeables avec DXO (si le module dédié au couple 5D2+24-105 est déjà dispo) ? C'est vrai que si je passe à 3500€ avec le 5D2 et le 24-105 du kit plus le 135 f/2 ce serait surement la meilleure solution.

[JujuB]

Si tu aimes le portrait, un 135 et 5D² te raviront. J'ai fait le compromis du 100L car je voulais un mix macro portrait.

Ensuite tu as un 50 qui est très bien et qui te raviras tant en qualité qu'en focale.

Dans les courtes focales ça se corse et vu le reste de ton parc d'objectifs ne croit pas qu'un 24-105 répondra à tes attentes.

J'ai longtemps bataillé pour trouver un GA/UGA correct, le 17-40 ne m'a pas du tout emballé, le 20 2.8 est assez moyen, le 24 2.8 ne m'a pas vraiment convaincu mais plutôt parce que je voulais un peu plus court... J'ai ensuite réfléchi à prendre un Zeiss 21mm mais le prix m'a un peu refroidi étant donné l'usage faible que je comptais en faire.

In fine mon Voigtländer 20mm m'apporte ce que je recherche, c'est une alternative bonne et peu couteuse pour moi.

[jcriste]

Merci pour vos réponses,
Je verrai en fonction des prix mais j'aimerai avoir des impressions sur le 24-105 du kit pour ceux qui l'ont testé et savoir si de 24 à 50 et de 70 à 105 le piqué est bien au rendez vous et les distortions pas trop pénalisantes et complètement corrigeables avec DXO (si le module dédié au couple 5D2+24-105 est déjà dispo) ? C'est vrai que si je passe à 3500€ avec le 5D2 et le 24-105 du kit plus le 135 f/2 ce serait surement la meilleure solution.

Hello,

ça fait un peu péjoratif le "du kit" pour le 24-105, comme si c'était un objectif au rabais...

Sinon la disto à 24, c'est une calamité. A 28 aussi. A 35 ça se tasse, ça passe plutôt bien.

Niveau résolution, c'est entre 24 et 35 qu'il est le plus faible, on voit la diff avec le reste du range même sans faire de crop. A ce niveau c'est 5.6 au bas mot.

Attention par contre, en fin de range (35-105) il est vraiment excellent ! C'est une fausse idée de croire qu'il est mauvais aux 2 extrémités. Au wide je suis plus que d'accord (c'est pour ça que j'ai le 24 II) mais dès 35 il est extra (presque) en tout point.

Le 135 f/2, ou comment un objectif conçu en 1995 peut encore dégommer 95% de la gamme EF et faire monter au plafond la qualité d'un full frame de 21Mpix...

En résumé : prends les 2 L si le budget le permet, tu ne le regretteras pas.