Pour le body Canon Eos 400D

[Helios]

Le 18-55 d'origine n'est pas si mauvais que ça pour débuter, en fermant un peu le diaph on obtient de bonnes choses.

En tout cas le Sigma AF 18-50/3.5-5.6 DC ne sera pas meilleur que lui. Sa version en f/2.8 constant oui, mais là on est plus entre 350 et 400 euros.
Autre possibilité, qui offre un bon rapport range/qualité/prix, le Sigma 17-70 mais là aussi on sera bien au-dessus de 150 euros.
Malheureusement dans les budgets annoncés, autour de 150 euros, on aura jamais d'objectifs de qualité, c'est la dure loi de l'univers reflex, où tu découvrira que bien souvent on met plus d'argent dans l'objectif que dans le boitier...

[manu_lille]

Effectivement le 18-55 du kit n'est pas ce qu'on peut appeler un objectif top, néanmoins il te donnera de trés bons résultats si tu l'utilises intelligement ( ouverture entre f8 et f11 par exemple ).

Beaucoup des forumeurs ici présents ont démarré avec cet objectif de base . Perso je l'ai eu vissé sur mon 350D trés longtemps. C'est bien pour démarrer et vite progresser, parce qu'il faut quand meme le maitriser l'EOS.

Moi a ta place je prendrais le 400D avec le kit 18-55 du kit ( qui est quand meme meilleur que le sigma que tu cites dans ton post ).
Economise et change plus tard pour autre chose , par exemple 2 trésbon rapport qualité prix : le sigma 18-50 f2.8 ou le meme chez tamron ( dont les reputations ne sont plus à faire ), tu as bien evidement du trés bon chez canon ( 18-55 f2.8 ou 17-40 f4 L , .... ) mais le budget sera plus élévé.

Voilà, moi je ferais cela.

Manu