Pour la macro, ma réflexion! (Canon 100 USM vs Sigma 150 HSM)

[Haentjens.R]

Salut,
Ayant essayé le sigma 150 et possédant le 100 canon, je me permet de comparer un petit peu sur ce que j'ai pu en essayer.
Tout premièrement, le poid.Le 150mm(950g)est plus lourd et plus long que le 100mm (600g) et fatalement, en plan rapproché, le risque de flou de bougé est plus élevé.
Deuxièmement, l'utilisation, le 100 mm me semble etre plus polyvalent qu'un 150 mm.
Pour des sujets comme les fourmis par exemple, tu risque d'etre décu avec un 150.
Par contre, pour des sujets comme les libellulles ou les papillons, le 150 est plus utile.

Point de vue des lentilles, 12 pour le canon, et 16 pour le sigma, je pense que moins il y a de lentille entre le capteur et le sujet, et mieux définie l'image sera même si celle ci est irréprochable sur le 150.

En tout cas, pour un premier objectif macro et si ca doit être le seul de ta besace, je pense que le 100 macro ou le 90 tamron sont d'excellents choix , polyvalents, qualité de fabrication et optique magnifique, bref, un très bon investissement.
Le 150 mm , à mon avis, est utile comme deuxième objectif macro. Si tu ne dois en avoir qu'un, prend le highlander....euh, le 100 Canon