Pour habiller mon 300D / Besoin d'aide

[cosinus]

Salut

As tu pensé au canon 50mm F1/8. C'est moins lumineux et pas usm comme le 1/4 mais ca coute 110 piastres contre environ 350 ou plus pour le 1/4 . Il y a de nombreux post sur ce sujet.
Je ne suis pas mecontent du tout du F1/8 . Et tu peux garder un peu de sousous pour ameliorer le restant de ta gamme

[DRAGUI99]

Hello,
Oui, j'ai pensé au 50mm f/1,8 a la place du f/1,4 et effectivement je basculerai peut-etre, voire surement, vers le premier.
Mon incertitude se porte plutot sur la deuxieme optique... Que choisir en complement du 50mm, sachant que le GA n'est pas utile pour moi et que je pense prendre un 70-200mm plus tard si j'en ai l'utilité... ?

[cosinus]

salut
J'ai aussi un 70-300 TAMRON LD. Manque de piqué evident je vais le changer et me rabattre sur le canon 70-300 is usm. Il est parait-il tres bien. J'ai vu des photos faites avec cet obj et c'est vraiment top.
Par contre il n'ouvre qu'a f/4. Les 70-200 f/2.8 sont super mais tres chers
Donc le choix est vraiment difficile

[DRAGUI99]

Merci pour vos avis et commentaires :thumbup:

Je pense me décider pour la config suivante :

- Canon 50mm f/1,8 pour sa qualité optique et son couple prix/qualité imbattable
- Canon 24-105mm f/4 pour son côté versaile (range, et le manque de GA n'étant pas un probleme pour moi) et pour l'IS. Sachant que ce dernier sera - presque - en permanence sur mon boitier.

Pourtant une question/incertitude me taraude toujours l'esprit : l'IS du canon peut-il vraiment minimiser le "gap" existant sur le papier entre un objectif f/4 et un objectif f/2,8 ??
Il me semble que les avis divergent sur ce point et j'aurai besoin de vos opinions et experiences

Encore merci !

[jéjé]

Config 3 sans hésiter !

[DRAGUI99]

Un autre point : un f/2,8 fixe ouvert à 4 ne sera-t-il pas meilleur dans pas mal de cas qu'un f/4 fixe ouvert à 4 ? J'ai cru comprendre qu'à ouverture max, c'etait rarement tres bon ... Ce qui serait un critere de plus pour prendre un objo ouvrant à 2,8.
Autrement dit, que vaut le 24-105 lorsqu'on l'utilise a ouverture max ? A quelle ouverture donne-t-il sont maximum ??

PS : a force de chercher, je m'approche de plus en plus du 24-70 L .... :blink:

[DRAGUI99]

Bonjour à tous et merci à tous ceux qui m’ont donné leur avis et conseils…

Bon, j’ai avancé mais je ne suis pas encore décidé (comme beaucoup de ceux qui, comme moi, ont du mal à faire le bon choix Utilité / Range / Ouverture / Qualité / Prix / Marketing vs Réalité….

Alors j’ai repris depuis le début, en essayant d’avoir la vision réelle de vers quoi je voulais tendre en terme d’utilisation et de couverture. Ma conclusion :

Utilisation :
1) portraits en intérieur et en extérieur,
2) photo de rue, photo événementielle en intérieur comme en extérieur,
3) paysages (mais peu)

Couverture :
du 18mm au 200mm, qui se transforme en 29-320 avec le coeff 1.6.

Ceci étant dit, il me reste a choisir les objectifs pour couvrir Range et Utilisation…
Mon idée : un trans-standard 24-70mm f/2.8 (ou 28-75) + un 50mm f/1.8 (pour les portraits en intérieur) + un 70-200mm f/2.8 pour les photos nécessitent plus de recul ou de zoom..
Je pense ne pas allez vers le 24-105mm f/4 parce que le 70-200mm couvrira une partie de son range… (même si je n’achète pas ce dernier en même temps que le 24-70mm, je trouve ça dommage… Des commentaires ?)

Alors maintenant – oui je sais, ça avance lentement - , vient le moment tant attendu du choix parmi les offres de Canon – Sigma – Tamron. Et c’est la que j’ai – encore – besoin de vos avis et commentaires…. (vous avez de la chance, pour le 50mm c’est plié, ce sera le Canon !)

Alors a votre bon cœur Messieurs-Dames, vos avis svp pour mon utilisation et sur le rapport Qualité / Prix / Marketing vs Réalité des bébêtes suivantes:

Canon 24-70mm f/2.8 L USM vs Sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro vs Tamron 28-75 f/2.8
1200 € vs 480 € vs 350€

Canon 70-200mm f/2.8 L USM vs Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM
1300 € vs 870 €

Ouf !!! Merci

Bien entendu, si vous avez d'autres config, je suis à l'ecoute