Pour habiller mon 300D / Besoin d'aide

[DRAGUI99]

Pourquoi tu ne prends pas le Sigma 18-50 EX DC f2,8 ?

Ben parce que je n'ai pas vraiment l'utilité du GA, et si besoin j'ai toujours le 18-55 du kit du 300D.
De plus le sigma ne serait pas compatible avec un éventuel full frame futur (je crois)

C'est pourquoi je lui prefere le range du Tamron, qui monte jusqu'à 75mm à 2,8.
Ensuite le Canon monte jusqu'à 105, mais a f/4 :blink:

La question qui tue : range jusqu'a 105mm a f/4 ou range jusqu'à 75mm à f/2,8 ou focale fixe 85mm à f/1,8 :bash:

[Cedric1973]

Ben parce que je n'ai pas vraiment l'utilité du GA, et si besoin j'ai toujours le 18-55 du kit du 300D.
De plus le sigma ne serait pas compatible avec un éventuel full frame futur (je crois)

C'est pourquoi je lui prefere le range du Tamron, qui monte jusqu'à 75mm à 2,8.
Ensuite le Canon monte jusqu'à 105, mais a f/4 :blink:

La question qui tue : range jusqu'a 105mm a f/4 ou range jusqu'à 75mm à f/2,8 ou focale fixe 85mm à f/1,8 :bash:

Bon, bah alors moi je prendrais :

"Config 1 :
Tamron 28/75 mm f/2,8
Canon 50 mm f/1,4 USM"

Pour l'ouverture !

[canon-passion]

Tes comparaisons ne sont pas équilibrées.

Il faudrait comparer 24/70 f2.8 Canon + 50 f1.4 au 24/105 f/4 + 50 f/1.4 car là tu serais dans la meme gamme de prix.

Il est sur que le 28/70 Tamron a un rapport qualité/prix très intéressant.

Je m'étais posé la même question quand j'avais encore deux boitiers et j'hesitais entre le 24/70 et le 24/105 et j'ai pris finalement un 50 f/1.4 et un 100 macro (mais bon j'avais déjà le 28/70 f2,8).

Préferant les focales fixes aux zooms, je te conseillerais la troisième selection (50 et 85 mm) mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs !

[cosinus]

Salut

As tu pensé au canon 50mm F1/8. C'est moins lumineux et pas usm comme le 1/4 mais ca coute 110 piastres contre environ 350 ou plus pour le 1/4 . Il y a de nombreux post sur ce sujet.
Je ne suis pas mecontent du tout du F1/8 . Et tu peux garder un peu de sousous pour ameliorer le restant de ta gamme

[DRAGUI99]

Hello,
Oui, j'ai pensé au 50mm f/1,8 a la place du f/1,4 et effectivement je basculerai peut-etre, voire surement, vers le premier.
Mon incertitude se porte plutot sur la deuxieme optique... Que choisir en complement du 50mm, sachant que le GA n'est pas utile pour moi et que je pense prendre un 70-200mm plus tard si j'en ai l'utilité... ?

[cosinus]

salut
J'ai aussi un 70-300 TAMRON LD. Manque de piqué evident je vais le changer et me rabattre sur le canon 70-300 is usm. Il est parait-il tres bien. J'ai vu des photos faites avec cet obj et c'est vraiment top.
Par contre il n'ouvre qu'a f/4. Les 70-200 f/2.8 sont super mais tres chers
Donc le choix est vraiment difficile

[DRAGUI99]

Merci pour vos avis et commentaires :thumbup:

Je pense me décider pour la config suivante :

- Canon 50mm f/1,8 pour sa qualité optique et son couple prix/qualité imbattable
- Canon 24-105mm f/4 pour son côté versaile (range, et le manque de GA n'étant pas un probleme pour moi) et pour l'IS. Sachant que ce dernier sera - presque - en permanence sur mon boitier.

Pourtant une question/incertitude me taraude toujours l'esprit : l'IS du canon peut-il vraiment minimiser le "gap" existant sur le papier entre un objectif f/4 et un objectif f/2,8 ??
Il me semble que les avis divergent sur ce point et j'aurai besoin de vos opinions et experiences

Encore merci !