Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 36 sur 36

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de doudoudunet
    Inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Eiffel tower ? 1ère à gauche
    Âge
    54
    Messages
    1 011
    Boîtier
    Canon 450D (grippé)
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Hideyoshi Voir le message
    Hs on: doudoudunet, ta remarque sur les qualités du 70-200 entre 200 et 300 m'a bien fait rire, merci pour cette seconde jubilatoire. Hs off
    relit toute les discussions sur ce sujet à chaque fois y en a un qui la sort : ouais, mais le 70-300 il est mous entre 200 et 300

  2. #2
    Membre Avatar de Philhip
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    ARGENTEUIL
    Âge
    72
    Messages
    1 254
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600

    Par défaut

    Citation Envoyé par doudoudunet Voir le message
    relit toute les discussions sur ce sujet à chaque fois y en a un qui la sort : ouais, mais le 70-300 il est mous entre 200 et 300

    Devons nous comprendre que vous trouvez le 70-300 très bon entre 200 et 300 ?

  3. #3
    Membre Avatar de doudoudunet
    Inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Eiffel tower ? 1ère à gauche
    Âge
    54
    Messages
    1 011
    Boîtier
    Canon 450D (grippé)
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Philhip Voir le message
    Devons nous comprendre que vous trouvez le 70-300 très bon entre 200 et 300 ?
    non, il est très mou même

    mais par contre il est très bien entre 70 et 200 (les 70-200 sont eux excellent)

    je veux juste dire ok on compare le 70-300 et les 70-200 sur les ranges en commun

    par contre quand on les compare ça sert a rien de parler du reste qui n'est en commun

    est-ce que tu peux comparer le 100-400 est le 70-200 à 300 : non et c'est normal

    c'est juste ce que ma remarque voulait signifier


    c'est comme quand quelqu'un compare le rapport qualité utilisation entre le 70-200 f/4 et le 70-300 et qu'il oubli juste que l'un est IS est l'autre non

  4. #4
    Membre Avatar de Philhip
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    ARGENTEUIL
    Âge
    72
    Messages
    1 254
    Boîtier
    EOS 7D
    Objectif(s)
    10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600

    Par défaut

    Citation Envoyé par doudoudunet Voir le message
    non, il est très mou même

    mais par contre il est très bien entre 70 et 200 (les 70-200 sont eux excellent)

    je veux juste dire ok on compare le 70-300 et les 70-200 sur les ranges en commun

    par contre quand on les compare ça sert a rien de parler du reste qui n'est en commun

    est-ce que tu peux comparer le 100-400 est le 70-200 à 300 : non et c'est normal

    c'est juste ce que ma remarque voulait signifier


    c'est comme quand quelqu'un compare le rapport qualité utilisation entre le 70-200 f/4 et le 70-300 et qu'il oubli juste que l'un est IS est l'autre non
    Prendriez vous les gens pour des imbéciles ?

  5. #5
    Membre Avatar de doudoudunet
    Inscription
    janvier 2009
    Localisation
    Eiffel tower ? 1ère à gauche
    Âge
    54
    Messages
    1 011
    Boîtier
    Canon 450D (grippé)
    Objectif(s)
    Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7

    Par défaut

    Citation Envoyé par Philhip Voir le message
    Prendriez vous les gens pour des imbéciles ?
    C'est pas moi qui est écrit ça :

    Citation Envoyé par Philhip Voir le message
    Le 70-300 n'est pas très bon du tout entre 200 et 300, et le 70-200 est excellent partout.

    Mais sur le fond je suis totalement d'accord avec toi

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Changer un 40D pour ?? 50D, 5D , 7D
    Par Blue24 dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 23
    Dernier message: 12/11/2009, 16h44
  2. un objectif pour le portrait, eventuellement macro
    Par keops dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 22/05/2009, 13h26
  3. Pour changer un peu ....
    Par th@lles dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 9
    Dernier message: 29/05/2007, 19h38
  4. Changer mon 5D pour un 1Ds
    Par tsuki kage dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 62
    Dernier message: 15/05/2007, 07h01
  5. encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
    Par brixxia dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/11/2006, 20h01

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 03h25.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com