Pour éventuellement changer mon 70-300 IS USM

[Pichavant]

Sans faire de sondage sur mes shoots, je suis très majoritairement entre 200 et 300,
je pensais avoir une meilleure qualité avec le 70-200, même en croppant un peu.

et côté Sigma, il y a quoi ? on va dire pour moins de 700€ (occaz compris) je ne connais pas du tout la marque

[doudoudunet]

je pensais avoir une meilleure qualité avec le 70-200, même en croppant un peu.

là tu vas toucher les limites du boitier (résolution/bruit) car le piqué de l'objectif laisse beaucoup de marge

[Runi]

c'est celui qui a été remplacer par le 28-300 ?

Oui il me semble, le range du 28-300 est plus adapté pour les aps-c sur lesquels le 35-350 est un peu long et perd de sa polyvalence.

Pour conseiller Pichavant, je te conseille d'éviter le 35-350, pour l'avoir eu dans les mains quelques temps je peux dire que c'est un très bon objectif mais l'acheter aujourd'hui c'est prendre un risque financier conséquent puisqu'il n'est plus vraiment réparable.

[Pichavant]

Merci du conseil pour le 35-350, c'est vrai que l'investissement n'est pas négligeable, ça fait cher le presse papier...

[Philhip]

Bonjour,

J'ai le 70-300 et 70-200 F4 IS, rien a voir !
Le 70-300 n'est pas très bon du tout entre 200 et 300, et le 70-200 est excellent partout.

Je suis allé en Argentine, et j'ai eu la chance de voir des baleines sauter autour de moi (voir mon site), mais quelle déception au retour ...
Alors je suis passé au 100-400 (Namibie sur mon site), j'en était très content (il viens de rendre l'âme), mais depuis que j'ai le 70-200((Turquie et Venise) ... je suis heureux !

Je vais sans doute lui ajouter bientôt l'extender 1.4 .

Voilà, juste une expérience pour t'aider un peu j'espère

[doudoudunet]

J'ai le 70-300 et 70-200 F4 IS, rien a voir !

je dis pas le contraire...

Le 70-300 n'est pas très bon du tout entre 200 et 300, et le 70-200 est excellent partout.

j'ai toujours adoré cette remarque quand on compare ces deux objectifs
(et le 70-200 il est bon entre 200 et 300..........)

Je vais sans doute lui ajouter bientôt l'extender 1.4 .

C'est la solution, mais faut retirer l'obj ..... pas toujours pratique, ou alors tu pars de 98 ça peut être long .....

[Philhip]

je dis pas le contraire...

j'ai toujours adoré cette remarque quand on compare ces deux objectifs
(et le 70-200 il est bon entre 200 et 300..........)

C'est la solution, mais faut retirer l'obj ..... pas toujours pratique, ou alors tu pars de 98 ça peut être long .....

Bonsoir,

Je ne m'adressais pas à toi !

Le fait que tu ne dises pas le contraire est effectivement très intéressant.

Je cherche juste a aider en partageant mon expérience.

[doudoudunet]

Bonsoir,

Je ne m'adressais pas à toi !

Le fait que tu ne dises pas le contraire est effectivement très intéressant.

Je cherche juste a aider en partageant mon expérience.

idem

mais d'après ce que j'ai compris du problème de pichavant, c'est qu'il voudrait éventuellement changer son 70-300 (dont je pense, il en connait les qualités et les défauts) par un objectif meilleur et un peu plus long.

Donc effectivement le couples 70-200 + x1.4 est une très bonne solution, quand on peut pas s'offrir un 100-400.

par contre il perd l'IS ( sur le modèle choisit) donc si il veut sniper = très bon trépied

quand à faire un crop de 200 sur un 1000D, méfiance si il vire 30 % de la photo il va se retrouver avec une photo de 5 Mpixel