Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: Pour éventuellement changer mon 70-300 IS USM
Vue hybride
-
18/06/2010, 13h04 #1Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 54
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
Attention, si tu fais beaucoup de photo rallye / circuit méfie toi des focales fixes
Fait un sondage sur les photo que tu as déjà faite pour voir à quelle focale tu travaille le plus (et ce qui te manque pour en faire d'autre).
si tu fais 75% au dessus de 200, tu risque d'être un peu court avec le 70-200 et donc de cropper et avec le 1000D je sais pas si tu as beaucoup de marge de résolution pour faire un crop
par contre si tu travaille en dessous tu vas gagner en rapidité avec l'ouverture fixe à 4 (le 70-300 étant utilisé généralement à partir de 7 voir 8)
( par contre je connais pas le 35-350 c'est quoi ???)
-
18/06/2010, 13h26 #2Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Le 35-350L est un objectif à pompe, le look extérieur est proche de celui du 100-400. C'est un objectif très polyvalent qui se débrouille bien sur tout le range, lourd mais vraiment plus que si on doit se trimballer plusieurs objo équivalents au même range. Cette optique date un peu, et c'est presque impossible de trouver des pièces aujourd'hui donc en cas de problème elle a toutes les chances de devenir un presse papier.( par contre je connais pas le 35-350 c'est quoi ???)
-
18/06/2010, 13h32 #3
-
18/06/2010, 13h32 #4Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 39
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
Sans faire de sondage sur mes shoots, je suis très majoritairement entre 200 et 300,
je pensais avoir une meilleure qualité avec le 70-200, même en croppant un peu.
et côté Sigma, il y a quoi ? on va dire pour moins de 700€ (occaz compris) je ne connais pas du tout la marque
-
18/06/2010, 13h37 #5
-
18/06/2010, 13h57 #6Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Oui il me semble, le range du 28-300 est plus adapté pour les aps-c sur lesquels le 35-350 est un peu long et perd de sa polyvalence.c'est celui qui a été remplacer par le 28-300 ?
Pour conseiller Pichavant, je te conseille d'éviter le 35-350, pour l'avoir eu dans les mains quelques temps je peux dire que c'est un très bon objectif mais l'acheter aujourd'hui c'est prendre un risque financier conséquent puisqu'il n'est plus vraiment réparable.
-
18/06/2010, 14h18 #7Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- hericourt
- Âge
- 39
- Messages
- 24
- Boîtier
- 1000d
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm IS // Canon 70-300mm IS USM // Canon 50mm 1.8 II // Promaster 70-210mm
Merci du conseil pour le 35-350, c'est vrai que l'investissement n'est pas négligeable, ça fait cher le presse papier...
-
18/06/2010, 14h21 #8Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 72
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Bonjour,
J'ai le 70-300 et 70-200 F4 IS, rien a voir !
Le 70-300 n'est pas très bon du tout entre 200 et 300, et le 70-200 est excellent partout.
Je suis allé en Argentine, et j'ai eu la chance de voir des baleines sauter autour de moi (voir mon site), mais quelle déception au retour ...
Alors je suis passé au 100-400 (Namibie sur mon site), j'en était très content (il viens de rendre l'âme), mais depuis que j'ai le 70-200((Turquie et Venise) ... je suis heureux !
Je vais sans doute lui ajouter bientôt l'extender 1.4 .
Voilà, juste une expérience pour t'aider un peu j'espère
-
18/06/2010, 14h37 #9Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Eiffel tower ? 1ère à gauche
- Âge
- 54
- Messages
- 1 011
- Boîtier
- Canon 450D (grippé)
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 / EF 50 1.4 / EF 70-300 / Minolta MD 50 1.7
je dis pas le contraire...
j'ai toujours adoré cette remarque quand on compare ces deux objectifs
(et le 70-200 il est bon entre 200 et 300.....
.....)
C'est la solution, mais faut retirer l'obj ..... pas toujours pratique, ou alors tu pars de 98 ça peut être long .....
-
18/06/2010, 15h58 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changer un 40D pour ?? 50D, 5D , 7D
Par Blue24 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 12/11/2009, 16h44 -
un objectif pour le portrait, eventuellement macro
Par keops dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 22/05/2009, 13h26 -
Pour changer un peu ....
Par th@lles dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 9Dernier message: 29/05/2007, 19h38 -
Changer mon 5D pour un 1Ds
Par tsuki kage dans le forum Discussions techniquesRéponses: 62Dernier message: 15/05/2007, 07h01 -
encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
Par brixxia dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/11/2006, 20h01






