pour du portrait

[mimi275]

Coucou,

je vais poser une question sans doute poseemille fois mais je ne trouve aucune reponse simple.
Je veux faire du portrait. Je ne suis pas une specialiste, je debute avec un 550D et un 18-200 polyvalent mais j'aimerais une focale fixe pour faire du portrait.
Mon choix, d'apres mon budget, doit se faire entre un 50mm f1.4 ou un 85 mm f1.8.
Vous prendriez quoi? pour quelles raisons?

Merci beaucoup pour vos reponses

mimi

[davidemb]

Bonjour,
tout dépend du type de portrait et, souvent, du recul que tu pourras avoir car le 50 cadre comme un 85 et le 85 comme un 135 en gros. Si tu veux savoir ce que cela donne, prends ton zoom et teste les 2 focale, tu verras avec laquelle tu es la plus à l'aise.
Perso, pour du portrait sur APS-C je partirai sur le 50 qui demande moins de recul mais si tu préfères les portraits serrés, dans ces cas là il faut le 85.
Mais tous les 2 sont très très bons

[Fredo_45]

En portrait il faut privilégié les focales longues. 85 1.8 !

[Erika]

En portrait il faut privilégié les focales longues. 85 1.8 !

Je suis de cet avis !

Avec le 85mn, on peut toujours reculer un peu, si l'on souhaite shooter moins serré.
Avec le 50mm, on risque les déformations en s'approchant trop !

Qui peut le plus, peut le moins ;-)

Sans compter que le bokeh (encore lui !) du 85mm est très chouette...

[cinemania]

attention avec le recul... ce n'est pas le seul facteur à prendre en compte.

lorsque l'on fait du portrait et que l'on ne veut pas dénaturer le sujet, en modifiant les perspectives, il faut se tenir à au moins 2m du sujet.

le 50mm sur APS-C cadre à 80mm, ce qui donne à 2m du sujet, des portraits en buste.
le 85mm sur APS-C cadre à 136mm, ce qui donne à 2m du sujet, un portrait serré/très serré.

Le 50 ne sied pas pour du portrait serré à moins d'assumer parfaitement les déformations due à la courte distance du sujet, mais dans tous les cas cela doit-être volontaire, et parfaitement connu et pleinement assumé, car c'est un choix artistique.
Le 85 sied à du portrait serré, ou en buste avec du recul, pour un portrait en pied, le recul nécessaire est conséquent...

pour du portrait en pied ou en groupe avec du recul sur APS-C il faut un 35f/2

[mimi275]

deja merci pour les reponses.
Pour moi, l'important est de pouvoir faire du portrait en buste et du portrait serré.
Peut etre a lors que le 85 serait plus adapté.
Comme je le disais, je debute mais c'est une vraie passion qui a attendu un peu de moyen pour pouvoir commencer donc j'aimerais vraiment reussir a un bon resultat!

[Erika]

Pour moi, l'important est de pouvoir faire du portrait en buste et du portrait serré.

Une seule alternative donc dans ce budjet : le Canon 85mm f1.8.
Le 50mm ne t'autorisera pas le portrait serré sans risque de déformations...

[Hep]

Je dirais ... 50 1.4 et 135 f2 ...

Cette combinaison me ravis.

Je précise que j'avais commencé par le 50mm 1.4.

[babaôrom]

En portrait il faut privilégié les focales longues. 85 1.8 !

Tout dépend de ce que tu veux rendre. J'ai vu de somptueux portraits faits avec des 35, voire des 24 mm.

[GabiB]

Pareil, sur APS-C le 85mm me semble largement à privilégier : du portrait *serré* à 50mm ça devient vite désastreux, d'autant qu'il me semble très dur de faire passer les déformations pour voulues (à 50mm, ça peut presque passer inaperçu dans certains cas, pour moi si on veut vraiment accentuer les perspectives on prend genre un 35 minimum).
Et, cerise sur le gâteau, le 85mm 1.8 bénéficie vraiment d'un AF de course.

[Fredo_45]

Tout dépend de ce que tu veux rendre. J'ai vu de somptueux portraits faits avec des 35, voire des 24 mm.

Rien je simplifie la notion de portrait, je la contextualise dans le cadre courant du débutant en photo, en générale ce qui est recherché c'est du 3/4 américain et du portrait serré. Pour du Statutaire en plein pied ca viens en générale plus tard, ou ca viens pas ...

[Erika]

De toute façon, mimi a déjà spécifié, plus avant dans ce fil, quel type de portraits elle souhaitais faire.

Verdict : le 85mm


Faut suivre les gars !

[Hep]

C'est juste Erika.

[Erika]

C'est juste Erika.

"C'est pas faux" on dit, quand on regarde Camelott !

[cinemania]

exact faut suivre...
pour le portrait je vois mal l'intérêt d'un 135 sur un APS-C...

avec un 100 à la limite, ça cadre déjà à 160mm sur APS-C... c'est déjà pas mal long.
alors un 135... là c'est plus du serré... on prend plus qu'une partie du visage... où il faut un studio un peu long, mais remarque c'est bien pour faire son jogging quotidien

[silver_dot]

Je m'étonne toujours cette curieuse manière de raisonner en termes de focale.

Quelqu'un aurait-il déjà vu dans la visée de son boîtier une focale?

[Hep]

J'ai pas de TV.

Non non, le 135, même sur apc est top.
Un excellent petit téléobjectif a tout faire. Je ne le changerais pour rien d'autre, pil-poil ce qu'il faut.

[grincheux21]

Je m'étonne toujours cette curieuse manière de raisonner en termes de focale.

Quelqu'un aurait-il déjà vu dans la visée de son boîtier une focale?

bonjour,

ouarf.....ouarf...ouarf.....superbe réponse......mais tu ne vas pas te faire que des amis parmi les nouveaux venus.....

cdt
claude

[cinemania]

ah ? faudra que je regarde ce que ça donne avec le 70-200, à 135... après tout pourquoi pas.

silver_dot, on ne voit pas une focale, mais on sait très bien que toutes les longueurs focales ne correspondent pas à tous les besoins.
essaie de faire du grand angle avec un 500mm... c'est tout juste pas gagné... sinon effectivement c'est une belle réponse. mais tot ou tard il faut choisir un objectif... et ce qui permet de le choisir c'est quand même en partie sa longueur focale.
on peut toujours faire du portrait avec un fisheye à 8mm... même serré (bon là faut déjà en vouloir) mais bon... est ce l'usage de tout le monde ? est ce l'usage commun ? bien sure que non.

[silver_dot]

silver_dot, on ne voit pas une focale, mais on sait très bien que toutes les longueurs focales ne correspondent pas à tous les besoins.
essaie de faire du grand angle avec un 500mm... c'est tout juste pas gagné...

Il ne faut désespérer de rien, je te fais remarquer que pour le première fois dans ce sujet, tu as employé le mot "angle".

Ca me parle davantage, angle, plutôt que focale. C'est quelque chose au moins qui se voit, et moins abscons que 500mm ou autre valeur.

On avance, on avance.