Pour du mariage : focale fixe + 17-50 ça convient ?

[Kouby]

Merci à tous pour vos réponses ! Le 85 mm f/1,8 a l'air de faire l'unanimité ! ça ne m'étonne guère car j'avais déjà eu l'occasion d'en lire les louanges.

+1 pour le 85. Super objo : compact & discret, piqué de fou dès la PO (par contre, attention à la précision de MAP, collimateur central obligatoire sur les 400D & 40D). La focale rend super bien en portrait (equi 135 en ff)

Le 70-200 f/4 ne me tente pas trop, f/4 est un handicap pour moi qui aime les grandes ouvertures... J'irai probablement vers le 70-200 f/2,8 L IS lorsque j'aurai un plus gros budget. En revanche j'ai vu d'occasion des 70-200 f/,8 L sans l'IS, je me demandais s'ils valaient le coup quand même à main levée, ou si un trépied était obligatoire pour toutes les prises de vues...

Je suis passé du 4 au 2,8 (les 2 sans IS). Le f4, en eglise, tu peux oublier (pas assez lumineux). Pour le 2,8, ca depend des lieux...
Reste que le 2,8 non IS est un très bon caillou : MAP de fou, bon piqué dès la PO, parfait dès f4 : c'est quand même une gamme "L". Par contre, 200mm sur APSC, ca commence à faire long pour du portrait, à moins d'aimer les cadrages serrés serrés. Un regale sur ff

Pour les flous de bougé, la règles toujours la même (tant que l'on a pas la tremblote) : vitesse > 1 / focale (et x 1,6 si APSC bien sûr). Auquel cas, pas trop de surprise. Avec de l'entrainement, on peut descendre (je ne suis pas très fort à ce jeu, mais un pote shoote regulièrement au 1/60 à 200mm sans trop de dechets). Donc pas de trepied systematique avec ce caillou...

Kouby