Pour du mariage : focale fixe + 17-50 ça convient ?

[Wananas]

Merci à tous pour vos réponses ! Le 85 mm f/1,8 a l'air de faire l'unanimité ! ça ne m'étonne guère car j'avais déjà eu l'occasion d'en lire les louanges. Et c'est vrai qu'il pourrait compenser la montée en iso du 400D avec lequel je ne vais pas au-delà de 400, par rapport au 40D qui me permet de monter jusqu'à 800. Le seul hic c'est qu'il n'est pas macro, mais je peux toujours garder mon 50 mm dans ce cas... C'est juste que côté logistique c'est plus pratique d'avoir 2 objos plutôt que 3...

Le 70-200 f/4 ne me tente pas trop, f/4 est un handicap pour moi qui aime les grandes ouvertures... J'irai probablement vers le 70-200 f/2,8 L IS lorsque j'aurai un plus gros budget. En revanche j'ai vu d'occasion des 70-200 f/,8 L sans l'IS, je me demandais s'ils valaient le coup quand même à main levée, ou si un trépied était obligatoire pour toutes les prises de vues...

Ta proposition Oli-62 a l'air intéressante aussi, je vais me renseigner sur cet objectif dont je n'avais jamais entendu parler.

[Oli-62]

Le test maison est ici :

https://www.eos-numerique.com/attach...-macro-web.pdf

[silver_dot]

Le 70-200 f/4 ne me tente pas trop, f/4 est un handicap pour moi qui aime les grandes ouvertures... J'irai probablement vers le 70-200 f/2,8 L IS lorsque j'aurai un plus gros budget. En revanche j'ai vu d'occasion des 70-200 f/,8 L sans l'IS, je me demandais s'ils valaient le coup quand même à main levée, ou si un trépied était obligatoire pour toutes les prises de vues...

Ta proposition Oli-62 a l'air intéressante aussi, je vais me renseigner sur cet objectif dont je n'avais jamais entendu parler.

Veux-tu essayer ces objectifs? (EF70-200 2,8 sans IS, EF100mm L 2,8 IS et EF100mm 2,8 macro)

[Kouby]

Merci à tous pour vos réponses ! Le 85 mm f/1,8 a l'air de faire l'unanimité ! ça ne m'étonne guère car j'avais déjà eu l'occasion d'en lire les louanges.

+1 pour le 85. Super objo : compact & discret, piqué de fou dès la PO (par contre, attention à la précision de MAP, collimateur central obligatoire sur les 400D & 40D). La focale rend super bien en portrait (equi 135 en ff)

Le 70-200 f/4 ne me tente pas trop, f/4 est un handicap pour moi qui aime les grandes ouvertures... J'irai probablement vers le 70-200 f/2,8 L IS lorsque j'aurai un plus gros budget. En revanche j'ai vu d'occasion des 70-200 f/,8 L sans l'IS, je me demandais s'ils valaient le coup quand même à main levée, ou si un trépied était obligatoire pour toutes les prises de vues...

Je suis passé du 4 au 2,8 (les 2 sans IS). Le f4, en eglise, tu peux oublier (pas assez lumineux). Pour le 2,8, ca depend des lieux...
Reste que le 2,8 non IS est un très bon caillou : MAP de fou, bon piqué dès la PO, parfait dès f4 : c'est quand même une gamme "L". Par contre, 200mm sur APSC, ca commence à faire long pour du portrait, à moins d'aimer les cadrages serrés serrés. Un regale sur ff

Pour les flous de bougé, la règles toujours la même (tant que l'on a pas la tremblote) : vitesse > 1 / focale (et x 1,6 si APSC bien sûr). Auquel cas, pas trop de surprise. Avec de l'entrainement, on peut descendre (je ne suis pas très fort à ce jeu, mais un pote shoote regulièrement au 1/60 à 200mm sans trop de dechets). Donc pas de trepied systematique avec ce caillou...

Kouby