Citation Envoyé par eop27
Effectivement la question est de savoir si j'aurai souvent besoin de l'ouverture à 2.8
Dans l'utilisation du f4, as-tu souvent été limité ?

Le f4 n'est-il plus AF avec l'extender X 1.4 ?
va voir ICI pour tes questions sur l'AF (post #8) et le reste du fil pour le résultat F4 + 1.4x.

F2.8 or not F2.8 that's the question !

Si tu es juste en budget, il vaut mieux avoir un F4 plus autre chose, c'est vrai que si le F4 avait l'IS la réponse serait plus rapide et pencherait en faveur du F4. Le F2.8 te sert surtout en photo basse lumière type concert et le fait d'avoir IS + F2.8 cela te permet de sortir des photos ou en sport salle pour gagner un cran en vitesse sans trop de grain. Cela te sert aussi pour avoir une PDC + faible et mieux faire resortir le sujet. C'est une utilisation plus occcasionnelle pour moi, car au dela de 135 si le sujet est à moins de 5m à F4 la PDC est déjà assez faible sauf si le sujet est collé au fond . Alors qu'en basse lumière ou pour avoir une vitesse suffisante sans passer à 1600 ou 3200ISO, c'est indispensable.

Bref cela fait pas mal d'avantages, mais c'est vrai qu'avec la différence de prix tu peux te payer des fixes. Au prix d'audiophil:
70-200F2.8 IS = 1769€ cela représente presque (à 238€ près) 70-200F4 (659€) + 85F1.8 (379€) + 135F2 (969€)

Cela peut faire réfléchir... Mais j'ai essayé un 80-200F2.8 avec mon argentique et quand je me suis ré-équipé pour le numérique, avec il est vrai un budget conséquent, le 70-200F2.8 IS était quand même le premier objectif sur la liste et de loin !

Bon choix, il n'y a que toi qui peut décider les deux solutions ayant leur lots d'avantages/inconvénients mais dans les deux cas cela fait du bien beau matos! :thumbup: