Salut,

Avantages et inconvénients de ce que tu envisages:

Avantage d'un objectif qui fait tout:
- pas de chgment d'objectif donc moins de pb de poussières sur le capteur
- vitesse de réaction (pas besoin de changer d'objectif lorsqu'on voit un chevreuil alors qu'on shootait un paysage

Inconvénients:
- le poid de l'engin lorsqu'on l'utilise en paysage
- il fait tout oui mais moins bien en général qu'un objectif dédié (à qualité équivalente)
- celui que tu propose certes est un bon objectif mais pas très télé ni très GA

Perso j'avais opté pour une couverture max avec le moins d'objectif possible, donc un 18-50 f2.8 + 50-500 f4.5 f6.3, donc couverture de 18 à 500 en 2 objectifs. Certes il éxiste plus GA mais cela est déjà bien et du côté télé le 500mm est plutôt top.

Sinon il existe des zooms plus vers le GA ou plus vers le télé, mais rares sont ceux qui couvrent un large range du GA vers Télé étant bon dans l'ensemble.

Dur dur de faire le bon choix