Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8

[mamax]

Bonjour,

Voilà tout est dans le titre...

En fait je voudrai savoir si la différence de prix entre ces deux cailloux justifie de choisir le f1.4 au lieu du f1.8

[gparedes]

Lu,

Ce qui justifie le choix du 1.4 par rapport au 1.8:
- l'ouverture si nécessaire
- le flare mieux maîtrisé
- l'USM
- la retouche de la map en AF
- l'échelle des distances et hyperfocale
- le construction (baionette en métal) et comme le dit miawwrr plus "classieux"

Ce qui ne justifie pas:
- la qualité de photo obtenu (le 1.8 donne déjà de très bon résultats) qui reste très proche tant le 1.8 marche déjà assez fort
- le prix (si t'es serré prend le 1.8 sinon prend le 1.4)

++

[miawwrr]

costruction beaucoup plus sympa pour le 1,4 (bayonette matallique et non en polycarbonate) et vitesse de réaction en af beaucoup plus rapide (spécialement en faible lumière)

Bref, le 1,8 fait de bonnes photos (c'est un minimum pour cette focale ultra standard) mais avec un aspect un peu "cheap"

Le 1,4 fait les mêmes bonnes photos, mais reste meilleur en basse lumière, plus pratique à l'usage et offre un aspect plus classieux.

Nota: Le 50 1,4 mériterait presque un L en résultat optique.

[canon-passion]

On peut ajouter pour le f/1.4, et c'est important pour le bokeh, 8 lamelles pour le diaphragme contre 5 pour le 1,8.

[PHY]

(Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )

Bon choix.

[Ganesh]

Tout dépend du genre de photos que tu veux faire
Surtout savoir si la vitesse de map autofocus est importante pour toi

[miaouzz32]

Voilà tout est dans le titre...

En fait je voudrai savoir si la différence de prix entre ces deux cailloux justifie de choisir le f1.4 au lieu du f1.8

J'ai été long à me décider, mais j'ai changé récemment mon 1.8/50 pour un 1.4/50.

Le 1.4 a une qualité de construction très supérieure et une qualité optique de niveau L (j'ai même lu un test disant que c'était le meilleur objectif Canon dans l'absolu sur le plan optique, mais je ne me risquerais pas à aller jusque là). C'est un vrai plaisir à utiliser, plus que le 1.8/50, qui était déjà très bien. Attention quand même, à f/1.4 c'est "mou", il faut fermer un peu (f/2.0, voire f/2.8) pour avoir le piqué optimum.

Maintenant, est-ce que cela vaut l'investissement, c'est à toi de voir en fonction de ton degré de passion, de tes moyens, de tes besoins...

Si tu choisis le 1.8/50, contacte-moi, j'en ai un à vendre!

[GregX1]

En fait je voudrai savoir si la différence de prix entre ces deux cailloux justifie de choisir le f1.4 au lieu du f1.8

objectivement, non.

Si tu es raide, le 1.8 te donnera entièrement satisfaction.

Si tu n'es pas à 250€ près, avec le 1.4 tu te feras plaisir.
Maintenant, objectivement (et j'ai pourtant le 1.4, et j'en suis fou!), le 1.4 ne vaut pas 3X le 1.8


en conclusion:
- Si tu as d'autres projets, mais recherches un bon 50 en "annexe", qui ouvre tres bien: >>> 1.8
- Si tu veux te faire plaisir avec un objectif qui ne frime pas, qui est pas gros et pas blanc, mais que tu souhaites le garder longtemps, voire le mettre en priorité sur ton boitier: >>> 1.4

[caouito]

Bonjour,

Voilà tout est dans le titre...

En fait je voudrai savoir si la différence de prix entre ces deux cailloux justifie de choisir le f1.4 au lieu du f1.8

Tout dépend si tu as le buget...mais au vu de ton equipement, je prendrais le 1.4 pour qu'il y ai vraiment une difference de luminosite consequente, sinon, il risque de rester dans ton sac....Je te dit ca car j'ai eut ce prob en choisissant le 1.8...

Seb