Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

[Kinggarden]

Comme le dit Canon-Passion, il vaut mieux privilégier l'achat d'un boîtier APSC d'occasion que celui d'un T.C 1.4 pour deux raisons, la première est un gain de 1,6 x , donc supérieur au T.C, et la seconde non négligeable, c'est que l'A.F est conservé puisque dans ce cas là il n'y a pas de perte de luminosité.

[JMG]

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??

[Kinggarden]

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??

Le 400 D c'est 10 millions de pixels, mais en plus il faut comparer des pixels de même taille.

[JMG]

Le 400 D c'est 10 millions de pixels, mais en plus il faut comparer des pixels de même taille.

Dans le premier post il est aussi question d'un 350D. Pour la taille des pixels, que donne un crop de 5D par rapport à une image faite avec un 350D ...

Quand on a un 5D et un bon 400mm, on ne touche à rien ! si c'est un peu juste pour certaines prises de vue, on essaie plutôt de se rapprocher davatage du sujet. Je te conseille donc d'acheter des accessoires de camouflage et d'invertir dans la patience lors de l'affut

Entièrement de ton avis

[MarcG]

...que donne un crop de 5D par rapport à une image faite avec un 350D ...

Le crop est moins bon, c'est connu. Ce vieux débat remonte à la sortie du 5D.

[Kinggarden]

Le crop est moins bon, c'est connu. Ce vieux débat remonte à la sortie du 5D.

C'est tout à fait vrai, et conforme au fait établi que le FF est à son avantage avec les objectifs à focales courtes, et le format APSC avec les longs téléobjectifs. C'est bien pour celà que le petit format est un complément parfait au FF pour les objectifs tels que le 400mm/5.6 qui devient un équivalent 640mm et conserve l'A.F alors que sur un FF tel que le 5D avec un T.C 1.4 il n'est qu'un 560mm avec perte de l'A.F.

Quand l'on pratique la photographie dans un éventail qui va de la photo de paysage et portrait a l'animalier sur les oiseaux, sauf à être fortuné ou faire des sacrifices financiers très importants, il vaut mieux avoir les deux formats qui permettent une grosse économie sur l'achat des objectifs.

[pat88]

Bonjour,
le débat (éternel) sur le gain de longueur de focale peut effectivement trouver une solution simple mais plus difficile à mettre en oeuvre, car il faut du temps: l'affut. Rien ne vaut un bon affut et le temps initialement consacré certes un peu long (repérage, préparation, attente) permet au final d'être plus satisfait des résultats plutot qu'avec la billebaude (sympathique à pratiquer au demeurant) avec laquelle on se retrouve vite limité en longueur de focale.

[jimby75]

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??

En fait le piège vient du fait que pour pouvoir recadrer un FF comme un APS-C, il faut avoir 1,6x1,6 (2,56) fois plus de pixels sur ton FF. Donc en gros si tu as un 1DS mk 3, t'es pas forcément obligé d'acheter un 30D d'occaz pour mieux tirer parti de ton EF 400.
En plus si tu centres bien ton sujet, tu gardes que les 8 Mega-pixels du milieu et envolés, le vignettage et la distorsion.

Tu vas me dire aussi que le gars qui a un 1DS MK3, il peut s'acheter un 600 IS.
Y'a pas que le fric ! faut aussi avoir les muscles.