pour budget de 500 euros un canon 18-200 IS, c'est bien ?

[doudou31]

La 1ere question est "quelle est ton utilisation de la photo ?"

un 18-200 est un "super-zoom" donc bourré de compromis. Il ne faudra pas t'attendre à avoir un super objectif à 18 et un super objectif à 200 en même temps. Maintenant, il est vrai qu'en numérique on peut faire des corrections sur l'ordinateur pour arranger sa photo. En plus avec un zoom on a tendance à prendre les photos aux 2 limites du zoom, focales qui ne sont jamais les meilleures.

Perso, je fais surtout de la photo de paysage (au sens large du terme) et je n'utilise quasiment jamais le 100-300 f4 que j'ai. Je regrette de ne pas avoir essayé plus ce type d'objectif avant de l'acheter (location, prêt collègue, ...).

Pour voyager, c'est vrai qu'un zoom étendu est plutôt intéressant (pas de changement d'objectif, donc pas de poussières et poids du sacs alléger).

Moi j'aurais tendance à te conseiller plutôt un 70-200 f4 quelque chose de ce genre et plutôt chez sigma ou chez tamron pour pas exploser ton budget mais c'est difficile de savoir quoi te proposer sans savoir ce que tu veux photographier....

[vacou]

J'ai également acheté, il y aura bientôt un an, le kit 40D-Canon 17-85 mm.
Depuis quelques mois, j'ai le tamron 17-50 mm f/2.8 VC qui ne quitte plus mon boîtier.
J'en suis de plus en plus ravi.... il est EXCELLENT et je pense liquider le sigma 18-125 mm HSM OS (pris pour avoir un zoom plus important) afin d'acheter le canon 55-250 mm qui a très bonne presse également.
En conclusion, ma préférence : le duo Tamron-Canon plutôt que le Canon 18-200 mm.
Au début je voulais moi aussi, éviter de devoir changer d'objectif... et donc, transformer mon reflex en bridge.... Force m'est de reconnaître, que c'était une erreur que j'ai donc corrigée depuis... et mon 40D me donne maintenant entière satisfaction (et oui, parfois, ce très bon boîtier me décevait parfois... ).
Bon choix.