Pour bien accompagner un 6 D

[Cécile33]

Merci à tous pour vos avis! Je savais, pour passer beaucoup de temps à vous lire les uns les autres, que je pouvais compter sur vous pour m'aider à avancer dans ma réflexion.

Si je vous ai bien compris, le 135 est ce qui se fait de mieux pour faire des portraits mais il est plus difficile à maîtriser de prime abord que le 70-200...

J'en déduis donc que le choix le plus sage, compte tenu que je vais aussi devoir découvrir dans le même temps un nouveau boitier, serait dans un 1er temps de compléter ma modeste panoplie d'objectifs avec un 70-200, polyvalent et plus facile à "dompter"...pour, quand je serai à l'aise avec tout ce nouveau matériel et que j'aurai fait de nouvelles économies, me lancer un nouveau défi en me faisant le plaisir de m'offrir le 135!

Suite à ces fructueuses cogitations, je vous souhaite à tous une bonne soirée.

Cécile

[Thomas Anderson]

Merci à tous pour vos avis! Je savais, pour passer beaucoup de temps à vous lire les uns les autres, que je pouvais compter sur vous pour m'aider à avancer dans ma réflexion.

Si je vous ai bien compris, le 135 est ce qui se fait de mieux pour faire des portraits mais il est plus difficile à maîtriser de prime abord que le 70-200...

J'en déduis donc que le choix le plus sage, compte tenu que je vais aussi devoir découvrir dans le même temps un nouveau boitier, serait dans un 1er temps de compléter ma modeste panoplie d'objectifs avec un 70-200, polyvalent et plus facile à "dompter"...pour, quand je serai à l'aise avec tout ce nouveau matériel et que j'aurai fait de nouvelles économies, me lancer un nouveau défi en me faisant le plaisir de m'offrir le 135!

Suite à ces fructueuses cogitations, je vous souhaite à tous une bonne soirée.

Cécile

Je pense que tu es très sage!

Le 70-200 f/4is contient la focale 135, certes à f/4, mais la PO est déjà tellement bonne...

A noter que à 135, en portrait pur et dur "classique", si tu veux aussi avoir les oreilles nettes, il te faudra même diaphragmer encore, à f/4 la pdc est encore étroite.

Le 135 viendra un peu plus tard, je suis aussi de l'avis que c'est bien d'avoir les deux.

[BZHades]

Si je vous ai bien compris, le 135 est ce qui se fait de mieux pour faire des portraits mais il est plus difficile à maîtriser de prime abord que le 70-200...
[...]

Disons que c'est l'un des plus populaire pour son rendu, sa focale, son prix et ses qualités optiques. Pour ma part, je lui préfère le 85 f/1.2 dont le rendu est vraiment inimitable, et la focale un peu plus polyvalente. Mais en contrepartie, il est plus lourd, plus cher, un AF lent, et pour le coup, vraiment pas évident à maitriser (le focus doit être parfait)

Je vais aller dans le sens des autres : commencer par un 70-200 polyvalent, réactif, qui permet de se faire plaisir dans quasi toutes les situations, et dans un deuxième temps, le 135 f/2 qui ne vient pas le remplacer, mais le compléter.
J'avais revendu mon 70-200 pour m'offrir le 85mm, cependant, je pense en racheter un pour sa polyvalence et sa réactivité, qualités qui font un peu défaut au 85mm.