Affichage des résultats 1 à 20 sur 52
-
19/09/2011, 19h51 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Pour 7D et animalier : 500 f4 II ou 400 f2.8 II ??
Bonjour à tous,
Tout, ou presque, est dans le titre, mais quelques détails complémentaires me semblent nécessaires.
Quel est, selon vous, pour faire de l'animalier (principalement plans d'eau depuis la berge, clairières parfois) le meilleur choix pour visser sur un 7D :
- le nouveau 500 f4 II
- le nouveau 400 f2.8 II
Ce qui me fait hésiter : Quand on voit certains monter le doubleur sur un 500 voire un 600, je me dis que moi aussi il m'arrivera de le faire (peut être même souvent).
Or dans la combinaison 7D + 500 f4 II + x2 III je vais perdre l'AF... autant dire que je ne vais pas m'en servir tous les 4 matins... et comme il n'est pas prévu de passer à un 1D je serai "limité" à un 700 f5.6
Par contre avec le 400 2.8 II, je serai à 800 f5.6 et là j'aurai toujours la MAP. La distance de MAP est inférieure de celle du 500 f4, et le poids de la version II est désormais "raisonnable" à mes yeux. Reste une inconnue : la qualité de l'AF dans une telle config...
Quand je vois le 70-200 2.8 II fonctionner avec le TC x2 III, et les résultats que j'obtiens, je me dis que l'achat du 400 2.8 II est MA solution ; j'aurai
- un 400 2.8 en clairière,
- un 560 f4 (je compte prendre le TC x1.4 III en remplacement de ma version II actuelle),
- un 800 f5.6 certainement appréciable depuis la berge.
Mais quand je parcours les forums francophones et anglophones, il est souvent répété : "pour l'animalier, c'est le 500 f4 ou le 600 f4, point à la ligne...". Seule une ou 2 personnes (dont une qui passera surement par là semblent avoir un avis similaire au mien) alors j'hésite beaucoup car je n'ai pas envie de me louper en faisant mon règlement de 10 K€...
J'ai bien parcouru ce fil fort intéressant :Quel téléobjectif pour la photo animalière?
mais il ne répond pas exactement à ma question.
Pour anticiper les éventuelles questions ou réactions : j'ai un trépied que j'estime suffisant (Manfrotto 055XProB) et une pendulaire que j'aime beaucoup (Jobu Black Widow HD Mark 2).
Merci par avance de me faire part de vos réflexions.
-
19/09/2011, 19h54 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pour l'instant dur de dire entre les 2 MK II lequel est le meilleur.L'un n'est pas dispo (Le 500) et le 400 est juste distribué. Perso j'ai pas encore vu la moindre photo issus d'un 400 MK II... Si on part du principe qu'il est meilleur que la version I, ca peut être un bon choix... Mais ca reste toujours conditionnel vu que personne n'a publié de test complet sur les 2 optiques...
-
19/09/2011, 20h19 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
J'ose espérer que les II seront meilleurs que les I !!! Surtout après nous avoir fait patienter aussi longtemps entre l'annonce et la distribution...
-
19/09/2011, 20h29 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
mieux probablement que la version 1! à ta place attendrait pour voir ne pas courir
-
19/09/2011, 20h33 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Je suis OK avec vous mais quel est votre avis sur mon raisonnement ? En tout cas je constate que vous ne me répondez pas 500 ou 600 uniquement...
-
19/09/2011, 20h36 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pour moi, sans hésiter le 400 f/2.8... Surtout sur petit capteur!
J'ai commandé la version I... Ne pratiquant que de l'affut, le poids ne me dérange pas de trop. Et puis, quand on voit la qualité de la version I, la II, ca va envoyer du lourd avec les nouveaux TC.
Par contre, je doute qu'on voit une grosse différence sur un tirage A3 entre les 2 versions.
-
19/09/2011, 20h42 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
écoute je le 300 avec le 2x et suffisant pour moi! mais si tu veux une réponse je prendrais le 400mm, et avec le 2x, tu es 5,6 donc, af opérationnel et suffisant pour les animaux
-
19/09/2011, 20h43 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Moi je partirais plus sur un 500 M I ou un 400 MK I et un 1D MK IV ...
-
19/09/2011, 20h50 #9
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
je pense que la différence se trouve quand il on utilise avec le 2x! une outilise normale nous ne verrons rien de différent je pense
-
19/09/2011, 20h52 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Je suis ravi de mon 7D et de son coeff 1.6 ; j'ai eu l'occasion de "jouer" avec un 1DIV et je n'envisage pas le changement. Une autre génération peut être mais pas dans l'immédiat.
Quant au 400 2.8 I, il est bien lourd quand même...
En tout cas merci à tous de vos avis et/ou suggestions rapidement postés !!
-
19/09/2011, 20h55 #11
-
19/09/2011, 21h05 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
19/09/2011, 21h09 #13
-
19/09/2011, 21h35 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- 77
- Âge
- 52
- Messages
- 24
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 28-70 mm L F/2.8 70-200mm L F/2.8 300mm F/4 L
Bonsoir,
voir réponse ci dessousDernière modification par WILL777 ; 19/09/2011 à 21h58.
-
19/09/2011, 21h55 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- 77
- Âge
- 52
- Messages
- 24
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 28-70 mm L F/2.8 70-200mm L F/2.8 300mm F/4 L
Bonsoir,
choix pas facile et donc pas le droit de se tromper. Je suis un peu dans la même optique (lol) que toi et donc dans la réflexion permanente depuis plusieurs mois. Aussi, puis-je d'autant moins te répondre facilement que tout dépend avant de tes besoins et aspirations photographiques. Néanmoins, je te donne quelques éléments qui peuvent emporter la décision. Pour ma part, le salon de la Photo et le festival de Montier vont certainement conditionner mon choix final et me déterminer définitivement ! En espérant évidemment essayer les cailloux (ne serait-ce que la prise en main) même si je ne pense pas que les résultats soient si différents de la série I (sauf stabilisateur plus performant). Le critère décisif sera peut-être pour certains, la longueur focale, l'encombrement et la polyvalence de l'optique.
Avantage 400MM : ouverture (photos de sport...) donc 2 focales en 1 avec doubleur ou multiplicateur donc polyvalence
Inconvenient 400MM : nécessite doubleur car longueur peut parfois être courte pour certains sujets.
De toute façon, ces 2 optiques sont d'exception ! Bonne réflexion.
-
19/09/2011, 23h05 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
J'ai eu un 400/2.8 L USM II (non IS) que j'aurais encore si son poids de 6 kg ne m'avait pas conduit à le remplacer par un 500/4 IS plus léger. Ce 400 d'ancienne génération était un monstre de piqué et donnait d'excellents résultats avec les multiplicateurs 1.4x et 2x , soit un trois en un aussi à l'aise en sous-bois avec son ouverture à 2.8 qu'en milieu ouvert ou sur plan d'eau avec les TC.
Quand je vois de quoi était capable ce dinosaure avec le 40D à l'époque , la version IS II couplée avec les TC III sur un 7D ne peut qu'être grandement meilleure. Si je devais me rééquiper en téléobjectif aujourd'hui , au lieu d'avoir un 300/2.8 et un 500/4 j'aurais un 400/2.8 IS II , bien que ça ne soit pas la question de coefficient du capteur qui orienterait ce choix puisque je possède les 3 formats.
-
19/09/2011, 23h13 #17
-
20/09/2011, 09h07 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est pas mon domaine et je n'y connais pas grand chose dans ces objectifs qui se vendent le prix d'une voiture mais j'aurais tendance à prendre le 400 f/2.8 car plus polyvalent. Il peut comme tu l'as dit faire de 400 à 800mm.
Et parfois, f/2.8 dans des conditions de lumières un peu justes ça peut être bien utile ( lisière, aube, etc... )
-
20/09/2011, 10h51 #19
-
20/09/2011, 11h02 #20
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Perso si tu as les sous saute sur le 400.
L'ouverture à 2.8 c'est quand même un sacré plus et le poids de la version II est vraiment plus faible que sur la I donc il devient un objectif utilisable à main levée.
Je me permets quand même de te présenter un petit calcul :
7D = 0.9kg (sans grip)
Grip 7D (avec batterie) = 0.5kg
400 2.8 = 3.85kg
Rotule = 1.26kg
*2 III = 0.4kg
Soit un total avec grip de 6.91kg ou 6.5kg sans grip ... pour une charge admissible 7kg ... Gitzo conseille de prendre un coef de *3 environ. Avec une focale pareille tu devras être super stable et sans aucune vibration
Après tu fais comme tu veux mais là je trouve que risquer 12 000€ de matos minimum pour économiser sur le trépied c'est un peu dangeureux. Gitzo fais une promo en ce moment.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
boitier pour animalier
Par fotografeu dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 08/10/2010, 12h49 -
Passage du 40D au 7D pour animalier
Par maxip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 16/03/2010, 11h37 -
[debutant]kit pour l'animalier
Par ben22oit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 16/01/2010, 14h59 -
AF 40D pour animalier
Par DavidB dans le forum EOS 40DRéponses: 19Dernier message: 08/12/2007, 16h32 -
IS obligatoire pour de l'animalier ?
Par fanju dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 30/10/2006, 12h46