Portraits volés sur APSC : 85 ou 135 ?

[zorich]

Merci beaucoup pour vos 1ers avis !

Bon j'ai évolué dans ma réflexion et ai décidé de faire l'impasse sur le 135 2L pour des raisons budgétaires, vu le prix du 85mm par rapport au 135mm... J'aimerais rester raisonnable tant que je reste sur APS-C !

@SRT100 : le 200mm a l'air intéressant en effet mais j'ai peur qu'il soit trop long, certes j'aime me tenir à distance mais je m'imagine mal shooter à 30m surtout si des gens passent devant Et puis le prix me retient aussi, presque 2 fois plus cher qu'un 85mm 1.8...

@Paul23 : je n'avais pas pensé au 100mm F2, quels sont ses avantages par rapport au 85mm 1.8 à part qu'il est plus long et semble moins connu ?

@geo18 : un 100-400mm me ferait rêver c'est clair mais là on passe à un autre budget ! Et ça reste quand même moins polyvalent pour de la photo de tous les jours non ?

@ pascal.dequiedt : le 55-250mm ne m'intéresse pas car je voudrais gagner en qualité par rapport au 18-135mm STM.


En dehors des portraits "volés" en voyage j'aime aussi beaucoup la macrophotographie, aussi un 100mm f/2.8L Macro IS USM m'intéresserait pas mal également... Du coup je dirais que j'hésite maintenant entre un 85mm f/1.8 et un 100mm f/2.8L Macro IS USM. Pas le même budget certes mais je suis prêt à acheter en occasion si le macro vaut vraiment le coup !

La question c'est de savoir :
- Est-ce que en dehors de la macro, le 100mm f/2.8L Macro IS USM est quand même adapté aux portraits voire à la photo de rue candide ?
- Inversement, est-ce que le 85mm f/1.8 est adapté à la macro ?

350€ de différence entre les deux en occasion donc je pencherais évidemment plus vers le 85mm mais la composante macro est un bonus intéressant !

[Paul23]

@Paul23 : je n'avais pas pensé au 100mm F2, quels sont ses avantages par rapport au 85mm 1.8 à part qu'il est plus long et semble moins connu ?
!

LE 100mm F2 et le 85 F1.8 sont de la même génération, même construction , on dirait des frère siamois. Le 100mm est annoncé est encore meilleur que le 85, au niveau taille et poids c'est pratiquement Kif kif.



A mon avis, il y a 2 différences 50 € de plus et le 100 n'est pas un vrai 100mm, mais un 113mm qui le rapproche du 135mm L ,qui lui est un vrai 130mm.

Pour la macro ces 2 objectifs ne sont pas les plus adaptés , il faut se tourner vers les deux 100mm f2.8 ou le tamron 90mm

Le Pb d'un objectif macro en portrait c'est qu'il fait ressortir encore plus les détails de peau, ça va pour un visage buriné mais pour unportait plus doux non.