Photo de lumière

[das]

Salut,
je suis un amateur de photographie depuis un peu plus d'un an et je me suis découvert une nouvelle passion.
J'aurais besoin de vos conseils pour améliorer la qualité de mes photos.
En effet mon travail est assez particulier, je ne me concentre que sur des prises en intérieur dans l'obscurité totale, pour capter des effets de lumières plus ou moins vives.
Je possédais l'objectif ef s 18-55 avec mon 350d, qui me convenait à priori, mais j'aimerai perfectionner mes photos.
Pouvez-vous me dire si pour ce genre de travail, il y avait un objectif qui conviendrait mieux que le 18-55?Merci d'avance pour vos réponses.

[SNF69]

Bonjour das et bien venu.

Afin de pouvoir te filer un coup de main je pense qu'il serait bien que tu postes une ou plusieurs images et que tu précises ce qui te gène exactement avec l'objectif que tu possèdes actuellement.

@ bientôt.


Seb.

[photoGraphic]

Tout d'abord bienvenue à toi. Et tout comme le dit SNF69, je penses qu'il serait plus simple de répondre à ta question en voyant un de tes clichés. Afin de bien comprendre ce que tu veux réaliser.

photoGraphic

[Hisaux]

Pour résumer ce que j'ai lu et être sûr de t'avoir compris. Tu prends des photos dans le noir, appareil sur trépied avec temps de pose long.
Du coup, je ne sais pas trop si le remplacement de l'objectif changera grand chose à la photo... Enfin comme le dis Seb, avec des exemples à l'appui ce serait mieux

[das]

essai

[das]

essai

[das]

essai

[das]

Bon je n'arrive pas à inserer une image...

[Hisaux]

LOL
Pour insérer une image, il faut déjà qu'elle soit héberger quelque part sur le net. Ensuite, tu fais un lien vers ta photo comme l'as fait plus haut. Il vaut mieux que tu évites les PSD. Opte plutôt pour un jpg.

Si tu souhaites changer d'objectif pour faire des photos dans le "noir" en intérieur, choisi peut être un grand angle.

[das]

Je n'ai pas ces photos sur le web,
mais sous mon profil j'ai inseré une photo,
je ne sais pas si cela est suffisant?

[beocien]

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=11877

Regardes toujours ce post :

prise au 70x200 F2,8

[PHY]

si tu vas dans les FAQ il y a le mode d'emploi. Le principe est simple et nécessite de mettre sa photo (pas trop grosse => reduire la taille en pixels et comprimé un peu. Si on ne fait que comprimé sans réduire les pixels, le fichier reste relativement gros et surtout les aplats de couleurs font de belles mosaiques) sur un site WEB par exemple chez ton FAI. Ensuite dans le corps du message entre deux balises [IMG] et [/IMG] tu met le lien http vers l'image.

Sinon je crois qu'il y a un site maphoto qui permet d'y référencer un image depuis le site eos numérique.

En général, tu ne peux référencer une image sur ton propre disque dur ou sinon cela voudrait dire que tu as un serveur WEB sur ta machine et que tu utilise un service type DynDNS ou que tu as une adresse IP fixe. C'est possible mais un peu plus difficile à mettre en place et surtout à sécuriser.

[das]

ok,

voila un lien qui amène sur mon blog où j'ai placé deux photos comme exemple,

http://calligraphie.over-blog.net/album-196880.html

Ce sont les deux dernières de l'album, cliquez dessus pour les avoir en plus grand.

sinon je vous donne également le lien vers le blog (hé hé la pub...)

http://calligraphie.over-blog.net/

en tout cas merci à tous de m'avoir répondu si vite.

[das]

Je rajoute donc que je travail en pose longue sur trépied, il me faut un objectif qui me fasse le moins de bruit possible( je ne sais s'il peut en être responsable?). j'utilise en général une profondeur de champs de 3-4 mètres.

[Photosvasion]

... il me faut un objectif qui me fasse le moins de bruit possible (je ne sais s'il peut en être responsable ?)...

Tout à fait, ce n'est pas l'objectif le responsable du bruit.

Bruit : Pixels parasites venant dénaturer une photographie numérique. Il peut apparaitre sous la forme d'une répartition régulière ou aléatoire de pixels superposés à l'image. Son intensité dépend de plusieurs paramètres (sensibilité, luminosité, température, taille des photosites du capteur...).

[das]

Ok,
c'est bien ce que je pensais, mais comme je ne m'y connais pas trop,
je pensais que peut-être selon le type de lentilles ou je sais pas quoi, cela pouvait influencer le bruit.
Merci

[Hisaux]

par contre la propeté de ton capteur et ton objectif jouera sur le rendu final. Gare aux "tâches"

[brixxia]

bienvennu a toi...
desolé mais je ne serais pas de bon conseil.. hihi..
par contre je trouve que c'est vraiment tres original comme photos, pourrais tu nous en montrer un peu plus juste pour le plaisir?? j'aime beaucoup.. mais au fait , comme fais tu ça??

[das]

Et bien merci pour les compliments,
est-ce qu'un chef cuisinier dévoile ses recettes aussi facilement que cela? je n'en suis pas sur...
Comme je l'ai dit, j'utilise différentes lampes que je prend en photo dans l'obscurité, après si tu aimes ce genre, c'est à toi de faire des essais. C'est dans une perpective calligraphique que j'aborde le sujet et la technique. Pour moi la photo n'est qu'un médium où j'utilise la lumière comme peinture.
Il va falloir attendre un peu pour pouvoir voir d'autres clichés mais regarde fréquement sur mon blog, je finirai tôt ou tard par les diffuser.
Sinon, j'attend toujours des conseils concernant un objectif qui pourrait particulièrement convenir pour ce travail...

[beocien]

Je crois que c est juste un probleme mathematique !

Moins de bruit = - iso = -ouverture = x temps de pose !!!

quand a l objectif peu importe si tu as la place ( enfin grande marge !) :blink:

[beawalk]

Bonjour.

Je prendrais aussi en compte qu'un capteur c'est de l'électronique et que pour avoir un résultat optimal, à mon avis, avec le peu de connaissance que j'ai dans le domaine, j'intuiterais que le résultat sera meilleur si l'appareil est en marche depuis un minimum de temps.

[PHY]

Et bien merci pour les compliments,
est-ce qu'un chef cuisinier dévoile ses recettes aussi facilement que cela? je n'en suis pas sur...
Comme je l'ai dit, j'utilise différentes lampes que je prend en photo dans l'obscurité, après si tu aimes ce genre, c'est à toi de faire des essais. C'est dans une perpective calligraphique que j'aborde le sujet et la technique. Pour moi la photo n'est qu'un médium où j'utilise la lumière comme peinture.
Il va falloir attendre un peu pour pouvoir voir d'autres clichés mais regarde fréquement sur mon blog, je finirai tôt ou tard par les diffuser.
Sinon, j'attend toujours des conseils concernant un objectif qui pourrait particulièrement convenir pour ce travail...

Sympa et cela donne des effets assez rigolo, par contre tu dois travailler avec méthode afin d'obtenir un bon positionnement des divers effets lumineux + quelques scéances d'essai. Et tu as bien raison de garder ta "recette".

Par contre effectivement les réglages des appareils vont jusqu'a 30s de pose plus une pose longue. Travaillant sur pied, je pense qui tu travaille aussi avec un déclencheur souple pour le début et la fin de la pose.

Il faut savoir que les CMOS, contrairement au CCD qui équipe les APN + caméra est sensible au bruit sur les poses longue d'ailleurs tu as une fonction personnalisée qui permet de "prendre" une photo de pose équivalente afin de soustraire le bruit généré par le capteur qui chauffe. C'est la fonction réduction de bruit sur un 20D à voir si elle existe sur un 350D. Mais à ma connaissance elle n'existe pas pour la pose longue. Tu peux eventuellement la simuler en prenant une photo avec le capuchon de l'objectif en place de la même durée et essayer de soustraire cette image à celle réellement prise.

En astrophotographie ou les poses sont très longue, le capteur est refroidi afin de garder un rapport signal bruit décent.

Donc pour vraiment réduire le bruit issue du capteur:
1) utiliser la fonction réduction de bruit
2) utiliser un soft type NeatImage ou NoiseNinja
3) acheter un capteur d'astrophoto
4) superposer plusieurs poses + courtes à l'aide de PhotoShop ou autre. 3 pose de 10s seront moins bruitées qu'une seule de 30s.

Montre nous tes prochaines créations.

[PHY]

Je prendrais aussi en compte qu'un capteur c'est de l'électronique et que pour avoir un résultat optimal, à mon avis, avec le peu de connaissance que j'ai dans le domaine, j'intuiterais que le résultat sera meilleur si l'appareil est en marche depuis un minimum de temps.

Pas d'accord sur un appareil photo surtout un CMOS. Le capteur CMOS commence à entrer en action au moment ou le rideau se lève... Quelle artiste Et s'arrète à la fin du deuxième rideau.

Sur les compacts num, le CCD est en toujours action car c'est ce qui permet d'afficher la visée sur l'écran arrière. Mais il s'arrète automatiquement.

[das]

Ouah, en voila du bon jargon...
biarf, non, merci pour vos précisions,
cela me pousse à me pencher d'avantage sur le miracle de technologie que j'ai à ma disposition.
C'est vrai que je ne suis pas trop et c'est dommage, versé dans les arts de la technologies modernes, à croire que j'en suis resté aux scriptorium et aux ateliers de peintures médiévaux. En tout cas c'est vraiment chouette d'avoir une communauté comme la votre où les échanges sont aussi fructueux.
reste que la technologie CMOS mépoustoufle par sa complexitié/simplicité:

"En technologie CMOS (Métal Oxyde Semiconducteur complémentaire) on utilise des transistors canal N et des transistors canal P pour réaliser des fonctions logiques. La technologie CMOS est actuellement la technologie dominante du marché. Son principal intérêt par rapport à d'autres technologies comme le NMOS ou le bipolaire est une consommation d'énergie remarquablement faible. En fait les circuits CMOS ont un courant statique (quand ils sont au repos) pratiquement négligeable."

Tout cela me fait penser à la cybernétique:
http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Cybernetics.html
"Un système cybernétique peut être défini comme un ensemble d'éléments en interaction, les interactions entre les éléments peuvent consister en des échanges de matière, d'énergie, ou d'information."

"Le capteur génère un fichier de valeurs de luminosité, lequel fichier est ensuite mouliné pour reconstruire la couleur et appliquer au résultat un certain nombre de traitements supplémentaires (netteté, contraste, saturation etc..) qui conditionnent le rendu final."
C'est génial!!!!
"Il faut savoir que les CMOS, contrairement au CCD qui équipe les APN + caméra est sensible au bruit sur les poses longue d'ailleurs tu as une fonction personnalisée qui permet de "prendre" une photo de pose équivalente afin de soustraire le bruit généré par le capteur qui chauffe. C'est la fonction réduction de bruit sur un 20D à voir si elle existe sur un 350D."
Par contre Phy, si il y a une fonction de réduction de bruit sur le 350d, c'est une des raisons qui ont fait que mon prte monnaie s'est vidé.

"En astrophotographie ou les poses sont très longue, le capteur est refroidi afin de garder un rapport signal bruit décent."
Ah ouai, comment je peux faire pour refroidir mon capteur? Le capteur quand il est chaud confère plus de bruit à l'image?

Sinon merci pour les logiciels je vais me renseigner...
A+

[PHY]

"En astrophotographie ou les poses sont très longue, le capteur est refroidi afin de garder un rapport signal bruit décent."
Ah ouai, comment je peux faire pour refroidir mon capteur? Le capteur quand il est chaud confère plus de bruit à l'image?

Ils ont des capteur spéciaux avec un système de refroidissement intégré. Pas encore disponible en option sur les reflex. Et surement jamais.
Et OUI un CMOS sous tension chauffe et produit un bruit thermique electron qui s'echappe et qui sont capté comme si un photon avait percuté le photosite.

[ptiju]

franchement le résultat est vraiment cool, et très esthétique.
par contre désolé mais je me marre rien qu'a l'idée de te voir danser le bougui wougui avec une lampe de poche dans chaque main et une lampe frontale :clap: :clap:
bon ok je sors... :bash: