[Portrait / Paysage / Famille] Choix entre 17-55, 17-50 et 18-35

[Sebas_]

J'ai tout lu en diagonale, mais en gros:
Fixes:
* le 50 sera trop proche du 85
* Regarde le 35/2, qui se differenciera plus du 85 et fait une tres bonne focale a tout faire. Elle a deja le 85 pour tout ce qui est portraits, il lui manque qqch de polyvalant. La version non IS (200E en occas) est bonne, et a 400E tu peux trouver un IS en bon etat
* Le 24 STM 2.78 est aussi une option a considerer: bon, compact, performant.. Mais un peu plus large

Zooms:
* le 17-5x (Tamron avec ou sans stab, ou le Canon si tu as les fonds) est tres bien. Il remplacera le 18-55, et sera surtout utile en cas de basse lumiere. J'ai eu le non stab, et je suis tres (tres) satisfait des images.
* 2x-75 (28-75 ou 24-75): nickel pour faire qq portraits, mais le range n'est pas adapte sur APS-C pour moi. Il faut un atre cailloux en bas (type 10-18), et ca implique des changements frequents. De plus, elle risque de laisser souvent le 85/1.8 au placard, le range est proche (et il n'y a "qu'un" gros stop de difference)

concernant la stab, perso je ne suis pas fan a ces focales. En UGA (pour fermer le diaph et faire des pauses longues) ou en tele (pour rester a des vitesses acceptables sans trop monter les ISO) c'est utile, mais entre 15 et 80, en APS-C, bof... La vitesse mininale pour des sujets vivants sera toujours vers 1/125, donc peu de risque de flou de bouge de photographe.

PS: j'ai eu le 17-50 Tami sur APS-C, et j;'ai le 28-75/2.8 maintenant. en fixe, je viens de revendre le 35IS pour le 35 non IS (taille)

[Lwysiwyg]

Voilà, j'ai trouvé un 17-55 avec pare-soleil en très bon état pour 450€. Y'a plus qu'à voir comment ce cadeau sera perçu maintnant ;-)

Merci à tous !