Portrait avec un 1D Mark II N

**elgarne** · 23/12/2006, 21h46

salut,

j'aimerais m'acheter un objectif pour les portraits à utiliser avec mon 1D M2N.
j'ai cru comprendre que pour des portraits, il fallait avoir au moins du 80mm avec de préférence une focale fixe.
sur les capteurs à facteur multiplicateur 1.6, un 50mm convient, mais pour un capteur à facteur 1.3, ça ferait du 65mm, qui n'est pas approprié pour du portrait. il faudrait un 60mm à peu près. or, j'en vois nulle part. ça saute directement du 50 au 85.

alors, est-ce que ça veut dire que le 1D n'est pas du tout fait pour le portrait ? ou alors il y a d'autres solutions que je ne vois pas.

merci d'avance.

**domino** · 23/12/2006, 21h59

Tout dépend comment tu aimes faire tes portraits, comment tu es à l'aise. Car tu peux faire des portraits avec le 70-200 que tu as. Aimes tu être proche de ton sujet, loin ? Est ce des portraits posés que tu souhaites faire, ou capter des portraits à l'improviste ?

**elgarne** · 23/12/2006, 22h24

j'ai pensé au 70-200, mais pour des portraits posés, je pense que c'est pas l'idéal. je me trompe ?

en fait, c'est parce que je voulais prendre le 50 1.8 qui n'est pas cher, mais je me rends compte qu'il n'est pas vraiment adapté.

**ELMAGNIFICO 89** · 23/12/2006, 23h57

Quand on a un 1D on a besoin de conseils ?

T'as acheté ca pour en avoir un plus gros que le voisin ?

achete un bouquin....

car tu mets la charrue avant les boeufs...

**domino** · 24/12/2006, 03h51

elgarne, je te répète que tout dépend de la manière dont tu aimes prendre tes portraits. Avec le 70-200 il te faudra plus de recul que d'autres focales plus étiquetées portraits, mais peut-être que ça ne te gênera pas. Essaie, c'est encore le plus simple.
Sinon, un 85mm est un chouette objectif pour les portraits, pour mon usage, mais je n'en ai pas et quand je fais des portraits c'est souvent au 70-200.

**elgarne** · 24/12/2006, 08h57

je vois. merci beaucoup, domino.

**malek** · 24/12/2006, 09h05

J'ai le 85 1.2L et le 70-200 2.8 L IS. Je fais la majorité de mes portraits au 85 (il est fabuleux) surtout en intérieur. Mais j'en fais aussi au 70-200 voire au 100-300 ! Ca dépend du cas, de l'envie, si j'ai envie d'être proche ou non de la personne, si je veux "voler" un instant sans rentrer dans son intimité. Je ne parle pas de studio là mais sur le terrain. C'est vrai que les télé ecrasent un peu plus, mais selon ce que tu recherches..

**omaley** · 24/12/2006, 12h56

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Quand on a un 1D on a besoin de conseils ?

T'as acheté ca pour en avoir un plus gros que le voisin ?

achete un bouquin.... car tu mets la charrue avant les boeufs...

:censored:

Envoyé par malek

J'ai le 85 1.2L et le 70-200 2.8 L IS. Je fais la majorité de mes portraits au 85 (il est fabuleux) surtout en intérieur. Mais j'en fais aussi au 70-200 voire au 100-300 ! Ca dépend du cas, de l'envie, si j'ai envie d'être proche ou non de la personne, si je veux "voler" un instant sans rentrer dans son intimité. Je ne parle pas de studio là mais sur le terrain. C'est vrai que les télé ecrasent un peu plus, mais selon ce que tu recherches..

J'ai eu la chance d'utiliser le 50 1.4, le 85 1.8, le 100 2.8 et le 70-200 4 pour faire des portraits (ben oui quoi je teste

) par contre avec un coef 1.6 (je ne me rappelle plus de celui du 1DMN). Je me suis régalé avec tous.
Le bilan est:
- Pour les portraits proches, le 50 1.4 est un régal. Je le priviligérais pour l'intérieur avec un complicité du modèle.
- Pour les portraits plus "sur le vif", j'opterais pour le 85 ou le 100. On est à bonne distance du sujet et on peut saisir des moments / des attitudes que la proximité fait "disparaitre".
- Le 70-200 (à 200) est un régal pour les portaits lointains. Je m'en suis servi pour suivre des enfants qui s'amusaient comme des fous sans être dans leurs jambes.

Dernier point : j'éviterais le 50 1.8 pour préféré le 1.4. J'ai eu les 2, c'est vrai que le prix est plus élévé mais le résultat est AU TOP!

Voilà, j'espère que cette modeste expérience t'aidera dans ta recherche.

**DigitalP** · 24/12/2006, 13h05

Un bon vieux 85 f1.8 est top, avé ton 70-200 c'est une combinaison idéale pour du portrait.
Personnellement je suis assez adepte de mon 70-200 f4 à pleine ouverture pour des photos de mes enfants.
Chacun ses gouts, mais avec un 85 tu ne le regretteras jamais.

Richard.
Aix en Pce.

**Bruno** · 24/12/2006, 13h44

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Quand on a un 1D on a besoin de conseils ?

T'as acheté ca pour en avoir un plus gros que le voisin ?

achete un bouquin....

car tu mets la charrue avant les boeufs...

Qui n'a pas besoin de conseils? Serai tu jaloux par hasard??
Tant mieux pour Elgame de pouvoir posseder un tel boitier !!

**canon-passion** · 24/12/2006, 14h38

Tout dépend ou tu fais tes protraits en intérieur un 85 f/1.8 ou 1.2 sera top, voir un 70/200 f/2.8. En extérieur tout ce que tu veux! j'ai même fait des portraits au 400 mm, comme ça même si les sujets te voyent, ils ne pensent pas que tu les prends.

Comment ça marche un Nikon?

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

Jésus est de retour!

EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 250

**elgarne** · 25/12/2006, 17h04

merci beaucoup pour toutes ces réponses.

de toute façon, je fais du portrait avec mon 70-200 et j'en suis très satisfait.

mais en fait, je posais la question aussi dans ce sens :
"sachant qu'il faut une focale d'à peu près 80mm pour faire du portrait "posé" et de préférence fixe et sachant que le facteur multiplicateur du 1DM2N est de 1.3, il faudrait un objo d'environ 60mm pour le faire dans des conditions optimales. sachant aussi, à ma connaissance, qu'un tel objo n'existe pas, alors est-ce que le 1DM2N n'est pas un boîtier pour du portrait "posé" ? "

sinon, joyeux noël à tous.

**bernardp** · 25/12/2006, 19h38

Bonjour Elgarne. Il y a le nouveau sigma 50-150 2,8 EX (699 € à **** et 600 sur les sites en Allemagne) . C'est l'optique idéale pour le portrait. Je fais les photos avec un zoom de grand amplitude (sur 400D) sans faire attention à la focale sélectionnée. Je constate que j'utilise souvent 75 à 80mm pour un portait assis dont on voit les bras et 125 à 150 pour une tete serrée. Donc un objectif qui s'arrète à 75mm c'est fort court. Le sigma 50-150 ne convient absolumment pas pour la macro mais il reste de longueur constante (pas d'appel d'air entre les lentilles) il a l'air bien fini et est léger pour un 2,8 de cette gamme. A compléter ultérieurement par le 18-50 macro s'il est bon (le 18 -50 n'est pas très bon selon photozone)... Joyeux Noel... bernardp

**Fred08** · 25/12/2006, 21h57

Envoyé par bernardp

Bonjour Elgarne. Il y a le nouveau sigma 50-150 2,8 EX (699 € à **** et 600 sur les sites en Allemagne) . C'est l'optique idéale pour le portrait. Je fais les photos avec un zoom de grand amplitude (sur 400D) sans faire attention à la focale sélectionnée. Je constate que j'utilise souvent 75 à 80mm pour un portait assis dont on voit les bras et 125 à 150 pour une tete serrée. Donc un objectif qui s'arrète à 75mm c'est fort court. Le sigma 50-150 ne convient absolumment pas pour la macro mais il reste de longueur constante (pas d'appel d'air entre les lentilles) il a l'air bien fini et est léger pour un 2,8 de cette gamme. A compléter ultérieurement par le 18-50 macro s'il est bon (le 18 -50 n'est pas très bon selon photozone)... Joyeux Noel... bernardp

Le sigma 50-150 F2.8 EX DC est réservé aux petits capteurs. Il ne convient pas au Mark II sous peine d'énorme vignettage.

**1DMark2** · 26/12/2006, 13h52

Envoyé par elgarne

de toute façon, je fais du portrait avec mon 70-200 et j'en suis très satisfait... il faudrait un objo d'environ 60mm pour le faire dans des conditions optimales. sachant aussi, à ma connaissance, qu'un tel objo n'existe pas, alors est-ce que le 1DM2N n'est pas un boîtier pour du portrait "posé" ?

Essaie le 24/70 L... cela ne vaudra jamais en piqué un 50 1.4 (en tout cas dans la zone f2.8 - f4) mais ces résultats sont très bon et surtout tu as le 24, le 28, le 35, le 50 (pour des portraits au plus près), le 60 et surtout le "65,38 !" dont tu aurais besoin pour faire un équivalent "85" !

Ensuite il y a le 135L qui est vraiment extraordinaire (même distance de mise au point que le 85 f1.8 soit 90 cm) qui donne en intérieur des images fabuleuses plus "serrées" surtout à f2 !

En ce qui me concerne j'aimerai essayer un 85 f1.2 version 2 pour comparer avec le f1.8

Bon choix et surtout bonnes photos !!!

Manu

**alfa** · 26/12/2006, 13h58

5D et 24-70L

**RDFoto** · 26/12/2006, 20h19

Bonjour, je suis en accord avec "1DMark2" le 24-70 f/2.8 est excellent pour le portrait
Bon Noël et bonne Année Robi

**canon-passion** · 26/12/2006, 20h27

En fait à partir du 50 mm, toutes les focales sont bonnes pour le portrait, après tout dépend du style de portrait, des conditions d'éclairage etc...

Discussion: Portrait avec un 1D Mark II N

Outils de la discussion

Affichage

Portrait avec un 1D Mark II N

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Test terrain d'un 1D mark II et comparaison avec un 30D

1er portrait avec mon 30d ...

Pilotez le live view de votre 40D ou 1D Mark III à distance avec Remote Pro v1.5

Quel transtandard avec le 1D Mark III

Compatible avec le Mark III ?

Règles de messages