Portrait : 50mm ou 70-300mm ?

[jeje14]

un petit exemple : la chaise de l'arrière plan est à 1 m

1. cible à 3,6 m

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70-200f/2.8 L IS | 190mm | 1/25s | f/4 | ISO 200

2. cible à 1,6 m

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 85 f/1.8 | 85mm | 1/100s | f/2 | ISO 200

eh bien moi je préfère la 2 avec le 85
bokeh plus doux et chaise moins présente

[jcriste]

Hello,

évidemment que le 85 a un meilleur bokeh sur tes exemples, car il est tout de même 2 full stops plus ouvert que le 70-200. Poste la même à 85mm f/4 (pour s'aligner sur le f/4 du 70-200), et la chaise cette fois on devrait bien la voir...

[jeje14]

Hello,

évidemment que le 85 a un meilleur bokeh sur tes exemples, car il est tout de même 2 full stops plus ouvert que le 70-200. Poste la même à 85mm f/4 (pour s'aligner sur le f/4 du 70-200), et la chaise cette fois on devrait bien la voir...

oui je sais bien mais c'était pour illustrer les propos ci dessous et pour démontrer que d'avoir une longue focale @f/4 ne fais pas tout et pour faire le comparatif du 70-200 @ f/4 VS le 85 @f/2 et pour démontrer qu'une longue focale ne remplace pas une grande ouverture. En revanche ne pas faire de portrait à moins d'un mètre pour éviter les déformations.

A+ jéjé

Perso je sors de superbes bokeh à 200mm PO avec le stellaire 70-200 f/4IS, et je vous garantis qu'il sera toujours très largement supérieur à celui d'un 50mm, même ouvert à f/1.8 pour le même cadrage.

[Blast]

Voici le résultat de ma journée :

• 450D | 214mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 250

• 450D | 214mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 200

J'étais finalement plus loin que prévu et tout c'est passé super rapidement. Je n'ai pas vraiment eu le temps de réfléchir et de changer des réglages. J'étais du coup, plus souvent à 200mm qu'à 70.