portrait: 50mm 1.8 ou 100mm 2.8

[pgu]

bonjour,
Je dois faire du portrait et je possede le 100mm macro canon qui ouvre à 2.8. Je trouve le piqué tres bon mais la pdf moyenne, je sais que la taille du capteur ne permet pas le flou d'arriere comme sur du 24/36, mais est ce que cela vaut le cout d'acheter le 50mm 1.8, verrais je une nette différence? (sachant que je possede aussi le 18/40 L)
merci.
Pour un reportage "mariage" quelqu'un connaitrait il un site ou livre avec des conseils, voir des "poses classiques" car la seances ne dure pas tres longtemps et il faut jouer avec beaucoup de parametres en peu de temps tout en restant "naturel". Bigre c'est pas gagné!!

Hello

Perso, je prendrais le 100/2.8 pour les portraits, utilisé à 2.8 uniquement (aller, va pour 4), il y est déjà très bon, mais pas à son maximum pour le piqué. Deux avantages : PDC réduite, donc flou d'arrière plan, et légère "molesse", donc on ne verra pas toutes les vilaines peaux mal soignées.

Le 50/1.8 est TOUJOURS necessaire quand on manque de lumière, de plus il est petit, discret et "pas cher". Si possible avec son paresoleil. Bref, il est parfois très pratique (mes enfants m'ont pété le mien, et je pense que je vais prendre un 50/1.4 USM en remplacement).

Pour les livres, si tu en a encore le temps, tu peux apprendre par coeur ceux d'Annabel Williams (portraitiste et photo sociale anglaise). j'y ai trouvé beaucoup de bonnes infos, et pas mal de trucs pour notamment les mariages. Sinon, jamais de flash en pleine poire à l'intérieur, toujours en rebond sur le plafond ou un mur, ou alors un reflecteur. Dehors pour déboucher il faut mettre le flash (cobra si possible) en fill-in (position AV sur l'appareil), quitte à le mettre à -1, les photos sont plus équilibrées, et beaucoup moins constratées.

Voilà voilà
Pascal.