Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: portrait: 50 mm ou 85 mm ?
Vue hybride
-
23/03/2013, 16h55 #1Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 44
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Ce n'est pas ce qui a été fait ici. Où l'on s'est borné à spécifier que les deux focales n'avaient pas le même usage et à lui conseiller exactement ce que tu fais là, à savoir essayé avec son zoom quel cadrage il préfère et à choisir sa focale en conséquence.
Mais bon, 99% des fils du forum objectifs étant identique à celui-ci, j'ai du mal a comprendre pourquoi tu le critique dans ce cas précis et pas pour les autres.
-
23/03/2013, 17h07 #2Membre
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 43
- Messages
- 168
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50 mm f 1.8 MK2 , EF-S 55-250mm
Ma question est posé aux personnes faisant du portrait principalement quel objectif utilisent ils? quel est la meilleur focale pour mon 60d ?
je pourrais trés bien ne faire qu'avec mon 18 200 mm mais ce n'est pas la même chose
je ne vois pas trop l’intérêt de ce genre de post...Ceux qui préfèrent le 50, te diront que le 50 est meilleur, avec démonstration à l'appui, et ceux qui préfèrent le 85 feront la même chose. Au final tu ne seras pas plus avancé.....
Comme tu possèdes un 18-200, fais l'essai toi-même à 50mm, puis à 85 et regarde la focale qui te conviens le mieux...et forges toi ton propre avis en fonction de TES besoins.
Pour l'ouverture et la qualité du bookeh, etc etc, il y'a assez de photos un peu partout sur le net pour avoir une idée précise la dessus
-
23/03/2013, 17h20 #3Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- France
- Messages
- 117
- Boîtier
- Sony A7 II + Sigma MC11
- Objectif(s)
- 16-35IIL 50L 135L 300 2.8IS -20 2.8, 28 1.8, 35 2.0, 50 1.4, 85 1.8, 100 2.8, 24-85
pour cette question, moi j'ai eu les 2 sur aps-c, le 85, je l'ai utilisé très rarement, a cause de son angle très serre, ça impose une certaine distance au sujet, très limité a l'usage, et surtout ça aplati les visages, le 50 est plus facile a utiliser, tout aussi bon si ce n'est meilleur en portrait, donne un aspect 3d dans les prise en serres en plongée, ça floute très bien le fond
-
24/03/2013, 00h01 #4Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Tu dois sans doute trop t'approcher avec le 50 mm.

Normalement, l'un n'est pas spécialement plus facile à utiliser que l'autre... Ils cadrent juste différemment.
Concernant l’aplatissement des visages, c'est ridicule, je ne comprends pas pourquoi tu t'attaches autant aux fausses conclusions données dans ton lien.
Enfin, ce n'est pas très grave, tu te rendras compte un jour ou l'autre que ce que tu trouves actuellement "aplati" est un modelé normal et que ce que tu appelles "3D" est un peu trop déformé.
-
23/03/2013, 18h11 #5Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
-
23/03/2013, 18h19 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Portrait nourrisson : portrait au 100mm 2.8 macro
Par Clément M dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 3Dernier message: 20/12/2012, 12h56 -
portrait
Par taief3 dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 26/10/2011, 20h50 -
portrait format portrait
Par jeanch dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 22Dernier message: 17/11/2008, 00h46






