Affichage des résultats 1 à 39 sur 39
Discussion: Portrait 50 f/1.4 (1.8) Vs Eoscope ??
Vue hybride
-
12/02/2007, 18h39 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
bokeh, USM, flare et précision de l'AF sont supérieur sur le F1.4. Pour moi cela fait beaucoup trop de plus
Envoyé par fred08
. Le 1.8 ne se justifie qu'en cas de budget ultra-serré, il vaut mieux économisé qq mois et se prendre le 1.4. Maintenant chacun fait comme il veut. 
Le test de piqué dépend énormément de la précision de l'AF du couple boitier+objectif surtout à de tels ouverture F2 et + grand.
Et un petit lien: (Pour ceux qui hésites entre un EF 50mm F1.4 ou F1.8 )
Bon choix et bonnes photos.
-
14/02/2007, 19h36 #2Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Ou alors prend un 85mm f1,2 L USM ça c'est de la balle.Sinon, si tu as des sous, tu peux prendre le 50mm f/1.2
Ouai! je sais le prix est :censored: mais on peu en trouver d'occasion en excellent état pour la moitié de son prix d'origine.
-
14/02/2007, 19h44 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
concernant l'article de chasseur d'images.. on doit pas avoir le même

en gros, si je les résume: le 1.2 est génial, mais l'AF est souvent à côté, même avec un 1Ds MkII, et la même chose avec le 1.4.. ce qui fait qu'ils sont tous deux notés "très mous" à pleine ouverture (forcément, si l'AF ne se règle pas correctement
).. problème à peu près inexistant sur le 1.8 (à mon avis, ce serait du à une pdc un peu plus longue, combinée avec un moteur moins véloce qui laisse le temps à l'AF de s'arrêter quand il trouve son réglage
)
si on regarde leurs courbes, les 1.2 et 1.4 sont parfaitement nets après f/2...
un autre truc marrant: apparemment ils ont testé un 1.8 mkI, et non MkII.
la tof est celle du MkI et, en plus, ils précisent qu'il fait pas plus "plastoc" que le 1.4... mai sbon, c'est anecdotique, vu qu'à l'usage, le MkI et le MkII se distinguent pra la bague métallique du MkI, non visible pendant qu'on shoote, et la fenetre de réglage du MkI (inexistante sur le II), tout aussi non visible quand on shoote...
-
16/02/2007, 20h03 #4Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Ben moi je dis vive le 85mm f1,2 L USM c'est un objectif merveilleux pour le portrait en studio.

Je parle surtout du piqué et de la qualité des lentilles.
Je sais bien qu'en studio ce sera f10 à F16 et que vu l'éclairage qu'il y a on n'a pas franchement besoin de grande ouverture mais c'est l'objo par excellence.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Eoscope
Par EOS-Tim dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 18/08/2007, 00h40





