Portrait 50 f/1.4 (1.8) Vs Eoscope ??

[Helios]

Je crois qu'on est tout à fait d'accord. Quand je dis 110 mm, c'était en argentique.

En interieur avec le coef 1.6 du numerique je travaille entre 60 et 70 avec mon 17/85.

Par contre faire du portrait en dessous de 50 mm me parait plus hasardeux

Mon Canon 100 mm Macro 2.8 soit 160 en equivalent argentique, n'est possible qu'avec un super recul ou en exterieur, et là c'est un régal.

D'accord avec toi pour le 50 mm qui fut le grand standard de l'argentique et qui dans le format du 24 x 36 ou du FF numerique, n'a jamais déformé.

Ah ben voilà, en fait on dit exactement la même chose
Allez une tite