Portrait 50 f/1.4 (1.8) Vs Eoscope ??

[mcfly]

tu l'as bien résumé toi-même


le 50 est excellent, mais présente l'inconvénient de nécessiter d'être pratiquement collé au sujet (pour un portrait, s'entend), ce qui parait intrusif à n'importe quel modèle non habitué à poser.

l'avantage des focales plus longues et qu'il permet de faire des tofs de plus loin, laissant le modèle plus serein, et, du coup, plus naturel.

ma soeur fait des tofs pour les books des comédiens, et ses portraits (et même des photos en pied), elle les fait avec son EF 100 f/2, et ça marche du tonnerre (elle doit même refuser des demandes, n'ayant pas le temps de tout faire). elle a bien un 50mm (mon cadeau ), mais elle s'en sert assez rarement, au final.

si tu veux faire juste du portrait, prend plutôt le 85mm 1.8 (ou un 100 f/2, éventuellement), et, à tout prendre, en dépannage, tu chopes un 50mm 1.8, il est pas cher, et pourra toujours te dépanner à l'occasion ou le 85mm sera vraiment trop long

[corto83]

si tu veux faire juste du portrait, prend plutôt le 85mm 1.8 (ou un 100 f/2, éventuellement), et, à tout prendre, en dépannage, tu chopes un 50mm 1.8, il est pas cher, et pourra toujours te dépanner à l'occasion ou le 85mm sera vraiment trop long

+1

[corto83]

+ 1 Avec mcfly