Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Vue hybride
-
12/01/2010, 14h48 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Et pourquoi pas une focale fixe ? Un 50 mm (même en 1.8) est une vraie petite tuerie… Et ça coûte 100€…
Voir même un 85 1.8 ? (comme tu dis shooter à 80mm)
-
12/01/2010, 16h29 #2
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- La Limouzinière (44)
- Âge
- 58
- Messages
- 879
- Boîtier
- 6D + A1
- Objectif(s)
- Canon 17-40;Canon 50 mk1 f1.8;100 f2; 28/135 is;80/200L 2.8
Le 70-200 f4is est parait il un des meilleurs objo.
Maintenant pour toi qui dit ne prendre en portrait qu'a 80 - 90 il serait plus judicieux de prendre le 85 1.8 pour son rendu.
Poupou44
Ps: n'oubli pas de faire ta presentation.
-
12/01/2010, 16h44 #3
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Comme ça je dirais un 70-200 puisque tu ne sembles pas disposé à aller en dessous de 80mm. Ca te permettra de faire des portraits très rapprochés ou de faire du bokeh en t'éloignant.
Pour comparer, je te propose un tour dans l'Eoscope en sélectionnant ces 2 objectifs puis en allant dans "portrait".
Au fait, pourquoi ce besoin d'un IS pour de la photo de studio ?
Je sais que le 24-105 le possède par défaut, mais le 70-200 ?
-
12/01/2010, 17h34 #4
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- 2A, 29, et 57 (dépend du moment)
- Âge
- 49
- Messages
- 650
- Boîtier
- EOS 6D / G1x (ex- 300D, 30D, 5Dmk1, 7D)
- Objectif(s)
- Ca 24-105 f4 L -- Ca 17-40 f4 L -- Ca 70-200 f/4 L IS -- Ca 85mm f/1.8 -- Tele x1.4
MDR, en fait, il faut savoir que MaxiB et moi on utilise la meme machine "partagée" au boulot, et, sans le savoir, j'ai posté cette demande alors que c'est lui qui était connecté ;-) Oups ! Mais en fait ca va donner quelques explications à ceux qui me prenaient pour un fou (2 objos "L" sur un 350D)
Dans tous les cas, merci pour ces avis ! Aujourd'hui je possède un 50mm f/1.8 MK1 (version métal) mais le problème, c'est qu'en passant au full frame du 5D, je le trouve trop court, car, comme le disait BZHades (Kenavo !!), être trop près met quelquefois le (la!) modèle mal-à-l'aise ...
Sinon, pour 044, j'ai choisi les versions stabilisées car:
- ce sont mes objos de tous les jours, pas réservés aux portraits
- le 70-200 version IS est réputé meilleur car plus récent que la 1è version, non stabilisée (je n'ai jamais possédé le non-IS donc je précise bien "réputé")
Mon passage au 5D étant très récent (une bonne opportunité avant Noel) je n'en suis qu'à mes 1ers tâtonnements(cf. RaFiTi), et comme je n'avais jamais regardé à quelle focale je shootais en portrait, je me suis rapidement rendu compte avec ma fille, que j'étais souvent au dessus de 80mm ... d'où ma question de ce jour :thumbup:
-
12/01/2010, 17h45 #5
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix focal fixe lumineuse pour portait
Par ultimatezx81 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/08/2009, 10h47 -
EF 28-80mm 1:3.5-5.6 II et EF 75-300 1:4-5.6 III
Par thepopol dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/08/2007, 14h42 -
Une fille au chapeau avec un 80mm
Par MrPresi dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 21/03/2007, 07h54 -
à partir de 80mm jusqu'à...?
Par god dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/01/2006, 14h42 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 17h12