Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Polyvalents 18-200 Canon ou Sigma?
Mode arborescent
-
06/12/2010, 11h26 #10Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Un 18-200 n'est pas polyvalent. Il a une grande plage de focale : nuance.
En contrepartie de cette grande plage de focales, il cumule les problèmes techniques et optiques d'un grand-angle et d'un télé-objectif. Les contructeurs sont donc obligés de faire des compromis.
Maintenant, le plus recommandable est certainement le Canon.
Par contre, vu ce que tu dit de ton activité photo (paysages et nature mortes) , je me tournerai plutot vers un objectif du genre Tamron 17-50 f/2.8, étant donné que ton utilisation ne demande pas, à priori de longues focales.
Et détrompres-toi: Tamron fait d'excellents objectifs non-stabilisés: 17-50 f/2.8, 28-75 f/2.8, 90mm Macro....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma et les erreurs 99.. pas que chez Canon!
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 24/11/2010, 16h56 -
sigma 70-300 ou canon 70-210
Par samyphotographe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 21/11/2010, 12h49 -
[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/03/2005, 20h57 -
Canon 17-40L ou Sigma 18-50mm F2,8 DC EX
Par herve008 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 09/12/2004, 22h06 -
Canon, Metz ou Sigma ?
Par Bosniak dans le forum Discussions FlashRéponses: 19Dernier message: 23/08/2004, 18h11





