Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: Polarisant ou pas ?
Vue hybride
-
22/07/2009, 18h11 #1Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
J'ai du B&W en polarisant, c'est très cher et haut de gamme, mais on n'a rien pour rien.....
Exemple, pour le 16-35 II, le B&W Käseman slim 82mm coute 220€.
Jean
-
22/07/2009, 18h19 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- RP, France
- Âge
- 43
- Messages
- 29
- Boîtier
- Canon 450d
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 f/3,5-5,6 IS et EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Oui enfin me concernant ça reste du standard "58mm" et je vais pas le payer le double de l'objectif non plus mais là n'était pas ma question
mettre 200 euros sur un filtre pour un objectif à + de 1000 euros, ça se tient, pour un objectif à 200 ça devient ridicule :rolleyes:
cela dit si il y'a différente gamme chez B&W je veux bien des avis sur celle qui pourrait me convenir
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtre polarisant
Par SebG dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 30/07/2007, 21h00 -
uv + polarisant
Par Philhip dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 02/11/2006, 17h40 -
Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 21/07/2006, 19h48






