Polarisant ou pas ?

[Hep]

Tout dépend de la longueur du pare-soleil : avec le 16-35 II, aucun problème.

:clap:

tu le laisses en permanence ?

[CELTICJRB]

:clap:

tu le laisses en permanence ?

J'ai en permanence un filtre sur mes cailloux (sauf le 15mm, a cause de sa lentille avant trop bombée).
Pour le 16-35, j'ai en permanence un filtre (polarisant en général) et le pare-soleil.

Jean

[DidiRider]

Pour ton polarisant, il ne faut pas oublier que ton Objectif est un 18-55 et que son diametre est de 58mm, donc les tarifs dans cette taille sont déjà bien plus raisonable.

Pour l'empilement de filtres, comme déjà précisé il ne faut pas c'est pas bien !! Surtout moi pour avoir essayé, ça m'avait induit du flare.

Par contre, je ne sais pas si c'est généralisé, mais j'ai également le 55-250 IS, et avec le filtre polarisant, impossible d'avoir une photo nette. Je ne sais pas de où cela peut venir. Dès que je met un polarisant dessus, le focus est incorrect...J'espère pour toi que mon cas est isolé.

Pour info, j'avais acheté mes filtres polarisant + UV pour 60€ sur internet. Et le resultat n'est pas si mal pour commencer.
Surtout que si tu change d'objectif plus tard, dit toi que de toute façon à moins de retrouver des objos en 58mm tu sera certainement obligé de changer de polarisant...

[lody_esp8]

Je pense pas empiler de filtre
Sinon je suis bien consciente que j'aurais à racheter un polarisant pour le 135mm mais de toute façon à terme je pense que le 18-55 en aura besoin d'un, vu que je vais l'utiliser sur du paysage qu'il soit urbain ou pas.

Mon gros problème c'est que chez Hoya, qui est le seul que je connais(sais) un peu il y a trois références mini (HMC ou pas, Digital, Pro , et une sans qualificatif je crois ) la question: est ce que le basique de chez hoya serait suffisant pour un tel objectif ?

Existe il des équivalences dans les autres marques niveau qualité pour un même prix ( ou inférieur ? )

[CELTICJRB]

J'ai du B&W en polarisant, c'est très cher et haut de gamme, mais on n'a rien pour rien.....
Exemple, pour le 16-35 II, le B&W Käseman slim 82mm coute 220€.

Jean

[lody_esp8]

J'ai du B&W en polarisant, c'est très cher et haut de gamme, mais on n'a rien pour rien.....
Exemple, pour le 16-35 II, le B&W Käseman slim 82mm coute 220€.

Jean

Oui enfin me concernant ça reste du standard "58mm" et je vais pas le payer le double de l'objectif non plus mais là n'était pas ma question

mettre 200 euros sur un filtre pour un objectif à + de 1000 euros, ça se tient, pour un objectif à 200 ça devient ridicule :rolleyes:

cela dit si il y'a différente gamme chez B&W je veux bien des avis sur celle qui pourrait me convenir