Citation Envoyé par ylyad Voir le message
L'ergonomie est meilleure. La construction est meilleure (magnésium contre polycarbonate) - je pense que la solidité du 550D est très bonne, mais clairement, à côté du 50D, il faut un peu cheap. Sur ces points, j'insiste: le lire est une chose, mais s'en rendre compte en vrai, avec l'appareil dans les mains et l'oeil dans le viseur, c'est autre chose.
Permet moi de ne pas être d'accord avec toi. l'ergonomie est (à part la deuxième molette) meilleure sur un 550D que sur un 50D. L'écran secondaire sur le dessus est une ineptie héritée de l'argentique et qui n'apporte rien aux boitiers actuels.

Quand tu as passé la quarantaine et que tu vue baisse, mais ne nécessite pas de porter des lunettes tout le temps, tu verras alors que cet écran est illisible pour modifier par exemple la BdB, alors que sur le 550D l'affichage des fonctions se fait sur l'écran arrière autrement plus lisible!

D'ailleurs Canon vient de reprendre ce système hérité du 400D sur le 7D avec une touche dédiée aux menus sur l'écran arrière.

L'écran arrière du 550D est aussi meilleur que celui du 50D, plus grand et plus lisible.

Quand à la solidité, là aussi c'est de la roupie de sansonnet, seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis en acier et coque en magnésium, TOUS les autres ont le même châssis en polycarbonate, les XXXD avec une coque également en polycarbonate, les XXD et XD une coque en magnésium thixotropique qui n'est pas plus résistant que le polycarbonate.

Comme quoi rien n'est aussi simple chez Canon!