Plutôt 1 ou plutôt 2 objectifs ?

[goctan]

Merci "ylyad", je crois que c'est plus ou moins ce que j'attendais comme réponse.
Au passage, si tu regarde mon premier post, tu verra que "j'ai rien dis" sur le 18-55mm première génération ... et bien faut que ça sorte : il est infecte : cheap à mourrir, polyvalent, mais qualité photos très limite. Mais il faut bien ça pour débuter.

Je vais donc m'orienter vers l'achat d'un :
Canon - Zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
+
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM

Au passage, j'viens de me rendre compte qu'il y a l'USM mais pas l'IS ... je risque pas d'être gèné par des flou sans Stabilisateur ? Autant l'IS sur le 18-55 est assez inutile, autant à 200mm sur le 72-200 je risque d'avoir des problèmes sans trépied, non ?

[Fredo_45]

Merci "ylyad", je crois que c'est plus ou moins ce que j'attendais comme réponse.
Au passage, si tu regarde mon premier post, tu verra que "j'ai rien dis" sur le 18-55mm première génération ... et bien faut que ça sorte : il est infecte : cheap à mourrir, polyvalent, mais qualité photos très limite. Mais il faut bien ça pour débuter.

Je vais donc m'orienter vers l'achat d'un :
Canon - Zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
+
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM

Au passage, j'viens de me rendre compte qu'il y a l'USM mais pas l'IS ... je risque pas d'être gèné par des flou sans Stabilisateur ? Autant l'IS sur le 18-55 est assez inutile, autant à 200mm sur le 72-200 je risque d'avoir des problèmes sans trépied, non ?

Pas plus que ca suffit d'avoir une vitesse d'obturation supérieur a la focale ... 1/200ème quoi ...