Plutôt 1 ou plutôt 2 objectifs ?

[goctan]

Après, es-tu vraiment bloqué par le 400D? Il y a toujours mieux, mais es-tu insatisfait?

Satisfait, Oui je le suis. Mais je suis fana des nouvelles technologies, donc si j'ai en plus de la vidéo d'une qualité assez énorme (qui pourrait m'être utile autant professionnellement que pour le fun), je dis pourquoi pas ?

Pour moi le 400D est très correct, mais avec de bon objectifs, si on veut qu'il soit passe-partout.
Si j'achète le 550D je me dis que je pourrais commencer avec des objectifs moins chère, et vu ça avec une meilleur qualité que le 400D, et pourquoi pas investir après dans un 70-200 ou autre.
Je sais pas si mon point de vue est très justifié pour vous ?

Tu dis qu'il y'a une encore une gamme de différence entre le 50D et le 550D, mais sur quel point ? La seul diférence que j'ai observé, c'est qu'il est plus vieux, qu'il n'a pas la vidéo, mais qu'il est plus confortable... je veux bien mais ça n'est pas un argument pour un jeune a petite main comme moi ^^

[ylyad]

Satisfait, Oui je le suis. Mais je suis fana des nouvelles technologies, donc si j'ai en plus de la vidéo d'une qualité assez énorme (qui pourrait m'être utile autant professionnellement que pour le fun), je dis pourquoi pas ?

à cette question, il n'y a que toi qui as la réponse

Pour moi le 400D est très correct, mais avec de bon objectifs, si on veut qu'il soit passe-partout.
Si j'achète le 550D je me dis que je pourrais commencer avec des objectifs moins chère, et vu ça avec une meilleur qualité que le 400D, et pourquoi pas investir après dans un 70-200 ou autre.
Je sais pas si mon point de vue est très justifié pour vous ?

Non, là, tu fais une grosse erreur. Tu tireras plus du 400D avec de bons objectifs que d'un 550D avec des objectifs moyens. Y a pas photo :clown:
Par contre, ton 18-55 pas IS, il est moyen (certains disent que c'est une grosse daube). Tu gagneras déjà beaucoup à passer au 18-55IS voire à la gamme au-dessus.

Tu dis qu'il y'a une encore une gamme de différence entre le 50D et le 550D, mais sur quel point ? La seul diférence que j'ai observé, c'est qu'il est plus vieux, qu'il n'a pas la vidéo, mais qu'il est plus confortable... je veux bien mais ça n'est pas un argument pour un jeune a petite main comme moi ^^

L'AF est d'un autre niveau, notamment sur les grosses ouvertures. Le viseur est autrement plus grand et plus lumineux (celui des 450D et suivants est déjà bien meilleur que celui de ton 400D, mais le 50D est encore un cran au-dessus). L'ergonomie est meilleure. La construction est meilleure (magnésium contre polycarbonate) - je pense que la solidité du 550D est très bonne, mais clairement, à côté du 50D, il faut un peu cheap. Sur ces points, j'insiste: le lire est une chose, mais s'en rendre compte en vrai, avec l'appareil dans les mains et l'oeil dans le viseur, c'est autre chose.

Après, tu insistes sur ton budget qui est limité, alors que tu as déjà un équipement, donc l'option de ne pas changer d'appareil est aussi à considérer.

Un point quand même sur la vidéo - ce n'est que mon opinion: d'une part, l'AF en video sur les reflex (même sur le 7D ou le 5D) est encore largement perfectible, pour ne pas dire inutilisable. Ce n'est pas forcément un problème, mais nous en sommes aux débuts de cette fonctionalité, et j'ai tendance à penser que des progrès importants sont encore à venir. De plus, la qualité du viseur y est totalement inutile puisqu'on filme en LiveView. Enfin, la résolution (edit: et non pas taille) du capteur n'a pas d'influence (FullHD, c'est moins de 3MP), mais les fichiers générés sont lourds, et nécessitent un gros PC pour être traités...
Perso, j'ai choisi d'attendre: je me dis qu'un jour, le remplaçant du 1000D (ou un hypothétique compact à objectifs EOS ) fera la vidéo, et il n'y aura pas besoin de plus

[Erika]

Je me permets d'ajouter que la cadence de la rafale du Canon 50D nettement supérieure à celle du 550D (6,3 im/s contre 3,7 im/s)

[canon-passion]

L'ergonomie est meilleure. La construction est meilleure (magnésium contre polycarbonate) - je pense que la solidité du 550D est très bonne, mais clairement, à côté du 50D, il faut un peu cheap. Sur ces points, j'insiste: le lire est une chose, mais s'en rendre compte en vrai, avec l'appareil dans les mains et l'oeil dans le viseur, c'est autre chose.

Permet moi de ne pas être d'accord avec toi. l'ergonomie est (à part la deuxième molette) meilleure sur un 550D que sur un 50D. L'écran secondaire sur le dessus est une ineptie héritée de l'argentique et qui n'apporte rien aux boitiers actuels.

Quand tu as passé la quarantaine et que tu vue baisse, mais ne nécessite pas de porter des lunettes tout le temps, tu verras alors que cet écran est illisible pour modifier par exemple la BdB, alors que sur le 550D l'affichage des fonctions se fait sur l'écran arrière autrement plus lisible!

D'ailleurs Canon vient de reprendre ce système hérité du 400D sur le 7D avec une touche dédiée aux menus sur l'écran arrière.

L'écran arrière du 550D est aussi meilleur que celui du 50D, plus grand et plus lisible.

Quand à la solidité, là aussi c'est de la roupie de sansonnet, seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis en acier et coque en magnésium, TOUS les autres ont le même châssis en polycarbonate, les XXXD avec une coque également en polycarbonate, les XXD et XD une coque en magnésium thixotropique qui n'est pas plus résistant que le polycarbonate.

Comme quoi rien n'est aussi simple chez Canon!

[ylyad]

Permet moi de ne pas être d'accord avec toi. l'ergonomie est (à part la deuxième molette) meilleure sur un 550D que sur un 50D. L'écran secondaire sur le dessus est une ineptie héritée de l'argentique et qui n'apporte rien aux boitiers actuels.

Quand tu as passé la quarantaine et que tu vue baisse, mais ne nécessite pas de porter des lunettes tout le temps, tu verras alors que cet écran est illisible pour modifier par exemple la BdB, alors que sur le 550D l'affichage des fonctions se fait sur l'écran arrière autrement plus lisible!

D'ailleurs Canon vient de reprendre ce système hérité du 400D sur le 7D avec une touche dédiée aux menus sur l'écran arrière.

L'écran arrière du 550D est aussi meilleur que celui du 50D, plus grand et plus lisible.

Quand à la solidité, là aussi c'est de la roupie de sansonnet, seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis en acier et coque en magnésium, TOUS les autres ont le même châssis en polycarbonate, les XXXD avec une coque également en polycarbonate, les XXD et XD une coque en magnésium thixotropique qui n'est pas plus résistant que le polycarbonate.

Comme quoi rien n'est aussi simple chez Canon!

Concernant la solidité, j'ai dit que c'était plus une impression qu'autre chose. Le 550D est beaucoup plus léger que le 50D. On apprécie, ou pas. Je pense surtout que les deux sont globalement solides (hors baroudeur).

Concernant l'ergonomie, je dirai: chacun ses goûts. Moi, j'aime bien le petit écran avec les informations essentielles, qui consomme beaucoup moins que le LCD arrière, et les boutons en accès direct que je peux manipuler sans quitter le viseur. Ceci dit, le menu de réglage rapide existe AUSSI sur le 50D

Le LCD: déjà, ils ont la même taille (3 pouces). Le 550D a 1 040 000 points, le 50D 920 000 soit 10% de moins. Mais attention: dans les deux cas, ça veut dire que Canon colle sur un écran de 3 pouces à peu près autant de pixels que sur un 19" de PC :surprise: Donc je doute que la différence de lisibilité soit flagrante

Et je persiste: le viseur est un cran au-dessus, et ce n'est pas négligeable, ça vaut largement la vidéo à mon avis personnel.

Je précise au cas où: le 550D est un très bon appareil. Mais il est en début de carrière, alors que le 50D est en fin de carrière, et même moins cher que le 550D en ce moment. Ca peut constituer une bonne opportunité.

[jimmy197877]

Histoire de mettre un peu de piment dans tes interrogations, le kit 500D avec le 18-55mm is est a moins de 510 € sur le site de la F__C.

Ce qui pourrai te permettre de changer de boitier et de prendre ce bijou qu'est le 70-200mm f4 L.

Bon remue méninge a toi.