Bonsoir,

1/ vu la profondeur de champ en FF, tu risques de t'en servir à f/2 et moins, donc à part la construction et le pseudo USM, la qualité risque de ne pas beaucoup s'améliorer. A toi de voir si ça vaut la différence de prix.

2/ Tu as raison, le Sigma ne colle pas. J'ai vendu mon 28mm f/1,8 USM alors que j'avais un 50D et un 5D mk 1, car pas satisfait du piqué à f/1,8 (bon sans être excellent au centre et moyen sur les bords), mais si c'est pour utiliser à f/2,8 il assure.

3/ Si c'est pour garder le même cadrage que le 17-55 et un profondeur de champ équivalente, le plus proche est le 24-104 f/4L IS.

La PDC est plus réduite en FF, donc la PDC de f/2,8 en APC-C donnerait la même chose que f/4,5 en FF.

Ils ont tous les deux l'IS (celui du 17-55 est un poil meilleur de mémoire)

Ils sont tous les deux USM.

Le range du 17-55 est équivalent à 27-88 en 24x36, donc tu y gagnes.

Bref, pour quasiment le même résultat, tu sais quoi prendre.