Affichage des résultats 1 à 31 sur 31
Discussion: 100 macro
-
04/09/2007, 23h08 #1
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
100 macro
Bonjour à tous!
ça y est, grace aux nombreuses info du site,
je me suis décidé pour l'achat d'un EF 100mm macro usm:clown:
par contre :
- je ne sais pas si le pare-soleil est utile pour une utilisation macro?
- si je ne le prend pas il est peut être préferable de prendre un filtre UV:34: ?
- si filtre UV : plutot de quelle marque (et type???)
je prend soins de mon materiel, mais j'ai toujours
un peut peur des rayures sur la lentille de l'objectif...
merci d'avance pour vos réponses!
-
04/09/2007, 23h14 #2
Surtout pas le pare soleil canon dédié au 100 mm, trop long et trop cher.
Mais un pare soleil, souvent oui.
Fais une recherche, il y a un long fil sur ce sujet.
-
04/09/2007, 23h23 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
merci Viktor,
j'ai vu que le pare soleil etait surtout utile lorsqu'on
se sert 100mm pr une utilisation autre que macro,
mais pour le filtre UV?
-
05/09/2007, 01h10 #4
Non, pas de filtre,
Il y a peu de pb d'UV en numérique.
Un UV neutre n'est utile qu'en photo en milieu "hostile", genre projection de boue ou sable.
Des gouttes de pluie s'épongent facilement avec un simple mouchoir.
Et avec un filtre, on risque d'avoir du flare.
Pour cet objo, un simple pare soleil en caoutchouc a pas cher, et pas trop long (pour la macro).
-
05/09/2007, 07h23 #5
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 53
- Messages
- 137
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- 17-40f4L 50f1.4 135f2L 300F4L IS
-
05/09/2007, 07h28 #6
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 50
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
je pense que quand meme le pare soleil est quand tres utile dans certains cas autres que la macro
-
05/09/2007, 08h50 #7
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Attention aux ombres portées du pare soleil en macro lorsque l'on utilise le flash intégré ou flash cobra avec diffuseur
-
05/09/2007, 09h54 #8
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
Ok,
merci pour vos info!
j'ai encore une question bête...
je voulais acheter l'objectif cette nuit, chez audiophil,
mais j'ai trouvé moins cher, en france,
par contre les caractreristiques sont différentes :
- construction : 10 éléments en 9 groupes
- Ø du filtre 52mm
que faire???
-
05/09/2007, 10h02 #9
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Orleans
- Âge
- 47
- Messages
- 62
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- 100-400 ; 100 Macro ; 50 F1,4 ; sigma 10-20
ca doit etre une monture FD donc pas du tout compatible avec le 400D et pas du tout le même objectif !
-
05/09/2007, 10h07 #10
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Le tout c'est de vraiment être sur que c'est bel et bien le meme objectif que celui que tu désires
-
05/09/2007, 10h25 #11
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Orleans
- Âge
- 47
- Messages
- 62
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- 100-400 ; 100 Macro ; 50 F1,4 ; sigma 10-20
Je reviens sur ce que j'ai dit, c'est bien un EF donc compatible avec ton 400D, mais c'est la version non usm je pense
voir http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
-
05/09/2007, 10h27 #12
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
le titre du produit est bien l' EF USM 100mm macro f/2.8
mais celui que je veux acheter est en Ø58,
12 lentilles en 8 groupes
-
05/09/2007, 10h42 #13
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Orleans
- Âge
- 47
- Messages
- 62
- Boîtier
- 30 D
- Objectif(s)
- 100-400 ; 100 Macro ; 50 F1,4 ; sigma 10-20
-
05/09/2007, 10h45 #14
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
ok, dsl
j'ai le classeur de C.I dans les mains et je ne trouve pas d'objectif macro
qui correspond, il est toujours en Ø58...
-
05/09/2007, 10h46 #15
-
05/09/2007, 10h49 #16
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Il n'y avait pas eu une autre version ancienne du 100 macro chez Canon ?
-
05/09/2007, 10h56 #17
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
oui mais pas usm
et pas à mise au point interne...
la photo sur le site semble bien correspondre
au 100 macro que je veux,
mais ce n'est qu'une photo
(et pas moyen de voir le Ø...)
-
05/09/2007, 11h03 #18
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Attention ne pas tjs se fier aux photos
-
05/09/2007, 11h11 #19
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
- construction : 10 éléments en 9 groupes
- Ø du filtre 52mm
Correspondent au 100mm Macro 2.8 ancienne génération sans USM et sans mise au point interne
l'actuel 100mm Macro est uSM, à mise au point interne, diamètre de filtre à 58 mm, 12 élément en 8 groupes.
Cordialement
-
05/09/2007, 11h20 #20
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
merci pour les info!
je pense que je vais "jouer la sécurité"
pour quelques euros de plus...
je suis pressé de le visser sur mon 400d
et je voulais qu'il arrive ce w-end,
maintenant je pense que c'est mort pour samedi...
je préfere être sur de mon achat...
merci , A+
-
05/09/2007, 11h53 #21
Si, si, c'est l'ancienne version en 52 !
Pour Romain74.
Pare soleil bien sur, et même souvent en macro.
Mais le Canon est beaucoup trop long pour la macro.
-
06/09/2007, 23h12 #22
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonsoir à tous!
j'ai commandé mon 100 macro f 2.8 usm mercredi,
chez audiophil
et il va arriver en millieu de semaine prochaine,
ya u une ptite rupture de stock,
mais j'ai été prévenu et j'ai confirmé ma commande!
grace à toutes les info dispo sur le forum,
je pense pouvoir réussir à faire des photos acceptables
plus rapidement, la proxi photo avec le 17-85 commençait
à être bien limite (piqué un peut mou, rapport de grossissement...)
je pense qu'avec ce 100 macro, je vais entrer dans un nouveau monde...!
merci à tous ceux qui enrichissent le forum de bon conseil,
je pense malgré tout que je vais sans doute encore poser
quelques questions bete de débutant....
encore merci
Bonne soirée!
Julien
-
07/09/2007, 06h52 #23
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 53
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
Poses les questions que tu veux, je pense qu'il y aura tjs une personne pour te répondre gentillement tant que c'est en rapport avec la photo. Pour ce qui est du 100 macro je pense que tu vas t'éclater, je sais que j'adore le mien
-
07/09/2007, 07h02 #24
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
C'est bien le "vieux" 100 f/2,8 macro (non USM) de 1990.
Va voir ci-dessous, tu cherche et le trouve facilement (officiel Canon tous les matériels) :
http://www.canon.com/camera-museum/c...ns/f_lens.html
-
07/09/2007, 07h15 #25
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 81
- Messages
- 1 409
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
J'ai pu essayer les deux versions macro de Canon , à part la mise au point usm il n'y a aucune différence visible sur ces deux objectifs . En macro l'usm n'est pas trop necessaire, je fais la mise au point à la main, j'ai donc choisi l'ancienne génération et j'en suis très content
Jd'O
-
07/09/2007, 12h56 #26
Si, la mise au point IF, le nouveau "usm" ne s'allonge pas.
-
08/09/2007, 13h56 #27
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 147
- Boîtier
- Canon 5D MK II
- Objectif(s)
- Canon 70-200 mm L 2.8 IS Canon 35 mm L 1.4 Canon TSE 90mm 2.8 Bunch of Takumar's
Je ne sais pas ou tu as vu cette information.
Lorsque l'on va sur le site de Canon France
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._USM/index.asp
On a bien 10 elements en 9 groupes
Cordialement
detomaso
-
08/09/2007, 14h14 #28
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
C'est ici : Canon Camera Museum | Camera Hall
tu vas dans la rubrique "EF Mount" et catégorie "50-100 mm" et tu as les infos de toutes les optiques Canon de cette catégorie.
-
08/09/2007, 17h08 #29
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 854
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est une erreur de Canon! D'ailleurs si tu cliques sur les caractéristiques techniques, tu verras que c'est bien 12 lentilles en 8 groupes. C'est pareil sur la page du 24/105, on indique un IS a deux positions, alors qu'il n'en a qu'une!
C'est propre à Canon France, si tu prends la page de Canon Canada et Canon Suisse, les pages sont justes.
-
09/09/2007, 00h06 #30
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Millau
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1D , 1D MARK II, 5D, Z 1000
- Objectif(s)
- CANON : 300 2.8 IS- 100 macro- IS, 180 macro-24-70 - 10-22
salut, sans etre indiscret, à combien tu l'a trouvé en France?
-
09/09/2007, 10h25 #31
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
Salut, il était à environ 590€
(pas de frais de port et 15€ de rédurction pour la rentrée),
mais il s'agissait probablement de l'ancienne
version du 100 macro : pas de mise au point interne,
et pas usm, c'est pourquoi j'ai "joué la sécurité"
avec audiophil : 617 €
575 + frais de livraison + paiment contre remboursement (10€) = sécurité
= je suis trop pressé de l'avoir au bout de mon 400d!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 18h56 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 09h44 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 08h20 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 02h14