Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
  1. #1
    Membre
    Inscription
    août 2019
    Localisation
    Réunion
    Âge
    32
    Messages
    28
    Boîtier
    canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Samyang 14mm f2. 8 / Canon 50mm F1. 8 stm/ Canon 70-300 is usm II

    Par défaut Piqué, Résolution MTF50 des objectifs ?

    Bonjour à tous,

    Actuellement je possède un 50mm f1.8 stm que j'utilise bien pour les portraits, mais j'aurais aimé une focale fixe un plus long pour compléter le 50mm, car j'aime prendre de loin discrètement.
    Alors forcément j'ai direct pensé au 85mm f1.8 (mon budget reste assez limité)

    Mais voilà j'ai été surpris par une chose :
    En fait je possède le dernier canon 70-300 usm is II, qui est reconnu par beaucoup comme étant excellent, différend test montre ses belles qualités.
    J'ai déjà eu l'occasion de faire des portrait vers 100mm et f5 avec cet objectif, et franchement j'ai été agréablement surpris ! De plus il possède la stabilisation, ce qui n'est pas le cas d'un 85mm 1.8 par exemple.
    Et quand je regarde les chiffres de résolution (piqué) des deux, je vois que chez le canon vers 70-100mm à f4 ou f5, c'est quasiment les mêmes chiffres que sur le 85mm aux même ouvertures !
    Je trouve ça limite bizarre, je m'attendais à ce que la différence soit plutôt à l'avantage du 85mm, et en fait non.
    Alors c'est vrai qu'un fixe permet une plus grande ouverture, mais mine de rien à f4 sur une focale de 100mm on a déjà un beau flou quand même.

    Mais franchement peut-on vraiment faire confiance à ses chiffres ? (repéré sur lenstip)
    Est-ce vrai qu'un bon zoom peut faire aussi bien qu'une focale fixe ou même paramètres d'ouvertures ?

    Du coup cela me fait hésiter, ayant un budget restreint est-ce une bonne idée d'investir 400€ alors que mon zoom peut faire aussi bien ?

    Merci pour vos retours d’expériences.
    Très bonne journée.


  2. #2
    Abonné Avatar de jean-mi
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Chimay
    Âge
    61
    Messages
    20 570
    Boîtier
    7D , 5DIV avec grip
    Objectif(s)
    16/35 f4 - 24/70 f4 - 85 f1.8 - 70/200 f2.8 - 300 f4 - 150/600 G2 - TC 1.4
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'ai la 85 1.8 qui pour moi s’oriente plus portrait , en faite je ne fait que ça avec , la différence tiendra dans sa douceur , dans le rendu des images , de ce coté elle est magnifique , je ne voudrais plus m'en passer

    l'avantage avec une 1.8 c'est le portrait en pied , j'aurais toujours du flou d'ARP , avec ta 70-300 ça va être plus dur à obtenir , tu aura du flou en portrait serré mais en portrait en pied ta PDC va augmenter

    Beaucoup pense acheter une optique lumineuse pour les basses lumières mais c'est avant tout pour la PDC quelle donne quelle à été conçue

    donc cette 85 est excellente et surtout en portrait ! voilà

  3. #3
    Membre Avatar de Geo18
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    Berry
    Messages
    9 538
    Boîtier
    Eos
    Objectif(s)
    Canon Tamron Sigma

    Par défaut

    Comparer un objectif à f4 et f5,6 a un objectif qui ouvre à 1,8 cherchez l'erreur.
    Le piqué, aux petites ouvertures est toujours bon a moins de disposer d'un tres mauvais objectif.
    En faible lumière, tu n'as plus rien et comme le dit Jean-mi, c'est la recherche de la PDC qui compte aussi beaucoup dans la composition d'une photo.
    Si cela n'avait pas d'importance, il n'y aurait pas d'objectif lumineux, lourd et cher.
    Mais tu dois bien voir la différence quand tu utilises ton 50mm qui sur ton 50d est equivalent à un 80 sur 24x36 FF.
    Malgré des objectifs de bonne qualité, j'ai aussi ce 85, pas trop lourd et surtout pas cher, ce qui est rare comparé au nouveaux Canon, Sigma ou autres qui ouvrent à f1,4.
    Si tu veux contrôler tes portraits, c'est un bon compromis.
    Pour l'investissement, tous mes achats sont de l'occasion, de quoi diviser par deux le prix.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    66
    Messages
    4 696
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Je confirme Jean-Mi et Geo18, comparaison n'est pas raison.

    Il serait plus judicieux de comparer le rendu du 85/1,8 avec un zoom lumineux genre 70-200/2,8 ou 50-100/1,8 (si ce Sigma Art 50-100 ne faisait pas double emploi, je l'aurais déjà depuis longtemps), ces derniers enfonceraient encore davantage la résolution du 85 mais ce n'est pas l'objet.

    Un 85 est construit pour le portrait en FF (surtout) et en APS-c.

    J'ai à la fois le 85 et le 70-300 II, ils ne servent pas à la même chose.

    Côté 85/1,8, on peut ajouter le 100/2 qui est construit à l'identique. Même résultat. Je l'ai aussi possédé, c'est vraiment top pour le portrait.

    Ce qui n'empêche pas de faire du portrait avec un 70-300 évidemment, mais de 150 à 300 on est trop loin du sujet pour avoir un contact avec le modèle.
    Si la stab compense l'allongement et l'ouverture, la profondeur de champ ne sera évidemment pas pareille.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    août 2019
    Localisation
    Réunion
    Âge
    32
    Messages
    28
    Boîtier
    canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Samyang 14mm f2. 8 / Canon 50mm F1. 8 stm/ Canon 70-300 is usm II

    Par défaut

    Merci à tous pour vos remarques.

    De mon côté je pensais surtout utiliser le 70-300 en position 85mm à f4.5, afin d'éviter d'aller trop loin en focale et garder une certaine proximité avec le sujet.
    J'avais noté que beaucoup faisait de beaux portrait avec leur 70-200 f4, donc je me suis dis pourquoi pas avec mon zoom, surtout que le piqué vers 100mm sur ce canon est vraiment excellent.
    Certes cela ne donnera surement pas le même rendu que si je pouvais descendre à f2 avec une focale fixe, mais le bokeh est déjà bien présent mine de rien en 135mm ! (24x36)
    Au pire pour une PDC fine, j'ai mon 50mm 1.8 !

    Je pense aussi que tout le monde ne fait pas son portrait avec une grande ouverture à chaque fois. Certaines fois c'est beau et pour d'autres cas c'est bien d'entrevoir légèrement ce qui se passe derrière, et c'est là que l'ouverture à f4 est bien !
    Je verrais à l'avenir car le rendu doit être quand même bien sympa avec ce 85mm, notamment à f4 ou ça doit envoyer du lourd niveau netteté (pas trop non plus, sinon on voit tout les défauts...)

    Bonne journée !

  6. #6
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    IDF, France
    Âge
    41
    Messages
    2 325
    Boîtier
    400D, 7DII, 5DII
    Objectif(s)
    10 / 22 , 17 / 55 , 50 F1.4 , 85 F1.8 , 135 F2L

    Par défaut

    Conclusion: pour le quidam, ces sites détournent de l' essentiel.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    66
    Messages
    4 696
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par elnunu Voir le message
    Conclusion: pour le quidam, ces sites détournent de l' essentiel.
    Comme dirait Saint-Ex: l'essentiel est invisible pour les yeux.

    Citation Envoyé par Guimande Voir le message
    ...Je verrais à l'avenir car le rendu doit être quand même bien sympa avec ce 85mm, notamment à f4 ou ça doit envoyer du lourd niveau netteté (pas trop non plus, sinon on voit tout les défauts...)...
    Tu enfonces des portes ouvertes.
    On peut faire du portrait avec n'importe quel objectif, du grand angulaire au supertélé. Et même avec une optique macro ou à décentrement.
    Le problème n'est pas là.
    De nombreux photographes pros travaillent au zoom, mais aussi avec du 1,2 L. Il n'y a pas de règle, seul le résultat compte.

    Si tu obtiens les résultats que tu souhaites avec ton 70-300, c'est très bien. Si tu trouves ça trop net, tu peux toujours ajouter un filtre ou retravailler en post-prod. Le RAW permet aussi de diminuer la netteté.

    La seule différence (et elle peut être essentielle aux yeux de certains photographes), c'est la PDC.
    Jusqu'à présent, pour obtenir un flou d'arrière-plan esthétique (le "bokeh"), la seule solution est la très grande ouverture.
    Mais le monde de la photo ne se résume pas au bokeh.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Piqué sur objectifs.
    Par Vision dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/04/2013, 08h30
  2. Aucun piqué avec 5D et objectifs Zeiss
    Par sercar dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 16/10/2010, 12h52
  3. Piqué en baisse sur 50d...faute aux objectifs?
    Par elinono dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 46
    Dernier message: 17/01/2009, 12h09
  4. Piqué et résolution des capteurs
    Par jimby75 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 28
    Dernier message: 29/06/2008, 07h41
  5. Objectifs et piqué
    Par kelya dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 26/10/2007, 17h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com