Je confirme Jean-Mi et Geo18, comparaison n'est pas raison.

Il serait plus judicieux de comparer le rendu du 85/1,8 avec un zoom lumineux genre 70-200/2,8 ou 50-100/1,8 (si ce Sigma Art 50-100 ne faisait pas double emploi, je l'aurais déjà depuis longtemps), ces derniers enfonceraient encore davantage la résolution du 85 mais ce n'est pas l'objet.

Un 85 est construit pour le portrait en FF (surtout) et en APS-c.

J'ai à la fois le 85 et le 70-300 II, ils ne servent pas à la même chose.

Côté 85/1,8, on peut ajouter le 100/2 qui est construit à l'identique. Même résultat. Je l'ai aussi possédé, c'est vraiment top pour le portrait.

Ce qui n'empêche pas de faire du portrait avec un 70-300 évidemment, mais de 150 à 300 on est trop loin du sujet pour avoir un contact avec le modèle.
Si la stab compense l'allongement et l'ouverture, la profondeur de champ ne sera évidemment pas pareille.