Piqué du 70-200 2.8 IS

[evanec]

d'accord avec canon-passion, pour les tests du 70-200 le pied s'impose.
Les résultats me semblent cohérents.
En plus tu testes le 70-200 à 200 mm, c'est là qu'il est le plus faible (tout est relatif...), essaye à 135mm tu devrais être un peu meilleur.

[openvms]

Au 1/3200 et avec l'IS enclenché ... est ce bien raisonable de seulement imaginer qu'il puisse y avoir du flou de bougé ????? Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'un pied pour un tel essai. Même avec Parkinson

[2No]

j'ai du mal à saisir l'interet d'un tel test qui plus est dans ces conditions...
tu compares un 50 f 1,8 le 18-55 et 70-200 2,8 L is mais ces objectif n'on rien en commun...

A la limite comparé le 18-55 et le 50 je peux compendre encore qu'une focale fixe avec un zoom...

apres comparé le 70-200 L is avec son homologue non Is ou des objectifs de marque differente qui ont le même range cela peut interessant, mais là quel peut etre la conclusion ?

le 50 est bien meilleur soit mais quel va être le niveau de détail d'un sujet à 50m ??
je pige pas ???

[engel]

j'ai du mal à saisir l'interet d'un tel test qui plus est dans ces conditions...
tu compares un 50 f 1,8 le 18-55 et 70-200 2,8 L is mais ces objectif n'on rien en commun...

A la limite comparé le 18-55 et le 50 je peux compendre encore qu'une focale fixe avec un zoom...

apres comparé le 70-200 L is avec son homologue non Is ou des objectifs de marque differente qui ont le même range cela peut interessant, mais là quel peut etre la conclusion ?

le 50 est bien meilleur soit mais quel va être le niveau de détail d'un sujet à 50m ??
je pige pas ???

C'est juste que j'ai eu un doute sur mon bel objectif tout neuf.
J'ai donc fait un test avec une optique de référence qu'à peu près tout le monde connait : le 18-55.

Comme le 1er test n'était pas probant, sur les conseil de Canon-passion, j'ai refait le test en y ajoutant le 50mm fixe.

L'idée n'était pas de faire un test totalement "reproductible" c'etait juste de savoir si c'était moi qui ne savait pas tirer profil de mon optique, si il y avait un vrai problème.

Je suis rassuré, c'est bien moi qui ne suis pas bon :rudolph:

J'ai plus qu'à apprendre à m'en servir :rolleyes:

[canon-passion]

Au 1/3200 et avec l'IS enclenché ... est ce bien raisonable de seulement imaginer qu'il puisse y avoir du flou de bougé ????? Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'un pied pour un tel essai. Même avec Parkinson

Justement! Il faut impérativement être sur pied et désactiver l'IS pour avoir des résultats irréprochables. Même a vitesse elevée, tu peux provoquer des micro bougés qui vont altèrer la qualité de l'optique.

[bzzz]

Ben moi ze veux bien le récupérer ze 70-200 iz.... :bash: :rudolph: :rudolph: