Piqué du 70-200 2.8 IS

[PHY]

en faveur du 70-200. Quand je regarde les poils de la moquette, en bas à droite c'est flagrant, ils sont plus nets sur la photo du haut.

Ensuite à F8, presque tous les objectifs ont un bon piqué fait une photo à F5.6 et la différence sera encore plus nette.

Pour faire des tests il faut utiliser un pied, relever le miroir, utiliser une télécommande afin d'éliminer toute source de différence. En général, les tests sont fait à une distance de 50 fois la focale !

Ensuite fait attention à la distance mini de mise au point du 70-200 qui est de 1m40 ! Ensuite il s'agit peut-être d'un très léger problème de mis au point. Je pense que tu peux encore creuser l'écart !

[Bob-74]

Oui effectivement la photo du haut paraît plus nette (les fils du bas à droite).

[engel]

J'ai refait l'essais avec un journal.
Bon, c'est toujour à main levée et environ 2m pour le 70-200 (à 200mm) et 50cm pour le 18-55.

J'ai en plus rajouté le 50mm 1.8 avec les mêmes paramètres.

70-200 à 200mm 1/400 f/8 :


18-55 à 55mm 1/400 f/8 :


50mm 1/400 f/8 :



Bon, là je vois la différence :
1er le 50 1.8
2eme le 70-200
3eme le 18-55


J'ai fais le même test à 2.8, il y a une perte importante sur le 70-200 :
1/3200 f/2.8 :



Juste histoire d'être sûr, c'est bien le niveau de performance que l'on est en droit d'attendre de cet objectif ?

[canon-passion]

C'est plus en adequation effectivement, mais un test sérieux se doit d'etre fait sur pied, pour éviter tout flou de bougé !

[elprofessor]

tu verras vraiment la puissance du 70-200 dans les situations extérieurs et sur des sujets en mouvement…

J'ai découvert la puissance de cet objectif et son piqué dans des photos de sports mécaniques…

rassures toi tu as un objectif FABULEUX entre les mains…

[evanec]

d'accord avec canon-passion, pour les tests du 70-200 le pied s'impose.
Les résultats me semblent cohérents.
En plus tu testes le 70-200 à 200 mm, c'est là qu'il est le plus faible (tout est relatif...), essaye à 135mm tu devrais être un peu meilleur.

[openvms]

Au 1/3200 et avec l'IS enclenché ... est ce bien raisonable de seulement imaginer qu'il puisse y avoir du flou de bougé ????? Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'un pied pour un tel essai. Même avec Parkinson