Piqué du 28-300 équivalent au 24-105, ou au ... ?

[MarcG]

... tu peux aussi t'orienter sur un 35-350L en occaz (il est d'un excellent piqué de 35 à 300, mieux que son grand frère

Tu es certain de l'info ? J'ai toujours lu dans les test que le 28-300L avait été nettement amélioré comparativement au 35-350L.

J'ai eu un 28-300L quelques jours. J'y ai beaucoup cru jusqu'à ce que son défaut me saute au yeux: totalement décentré (acheté neuf en Allemagne) ! Je me le suis donc fait rembourser...

[atropos]

Le seul intérêt du 28-300mm F/3.5-5.6L IS c'est qu'il permet de garder un seul cailloux sur le boitier 99% du temps (du moins sur un FF, voir un APS-H où il devient un 36-390mm).
Pour la qualité des photos, c'est très loin d'un zoom a range réduit et encore plus d'une focale fixe. Et c'est sans compter que ce cailloux n'est pas particulièrement lumineux.
J'ai opté pour ce cailloux car c'est très "pratique" en voyage quand on prend l'avion ou d'autre transports en commun, mais à long terme, pour les photos en Europe où je peux me rendre avec ma voiture, je vais plutot m'orienter vers un lot de fixes (14, 28, 50, 100 et 200 [qui passe bien avec un TC 1.4 ou 2x]).

[alfa]

Tu es certain de l'info ? J'ai toujours lu dans les test que le 28-300L avait été nettement amélioré comparativement au 35-350L.

J'ai eu un 28-300L quelques jours. J'y ai beaucoup cru jusqu'à ce que son défaut me saute au yeux: totalement décentré (acheté neuf en Allemagne) ! Je me le suis donc fait rembourser...

Techniquement oui, il bénéficie de l'is...
Pour ce qui est du "rendu", c'est encore une autre affaire...
Un tien vaut mieux que deux tu l'auras, quelques photos faites au 35-350L:
http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/70522710.jpg
http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/avigno10.jpg

[MarcG]

Techniquement oui, il bénéficie de l'is...
Pour ce qui est du "rendu", c'est encore une autre affaire...

Non, non je parlais aussi d'amélioration niveau optique sur le 28-300L

Un tien vaut mieux que deux tu l'auras, quelques photos faites au 35-350L: http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/70522710.jpg
http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/avigno10.jpg

Ouep pas mal effectivement, je suis assez d'accord avec le "un tien vaut mieux que deux tu l'auras" compte tenu de ma mésaventure sur ce 28-300L Canon pourrait faire un effort sur un objo de plus de 2000€.