Ben pour ce que je fais le plus, le cliché "aviation", il me faudrait idéalement un 40-250 mm ... En argentique, tout allait bien et le 28-105 se complétait bien avec un 100-400, mais en numériquie, à certains endroits il arrive parfois que je doive changer 100x d'objectif en une journée. A d'autres, je garde exclusivement le 100-400 sur le boitier.

Alors j'hésite entre un 24-105 et un second boitier, ou un 28-300 soudé sur mon seul boitier. C'est surtout à partir de 40 mm que je compte utiliser cette combinaison.
Je donne priorité au piqué et à la qualité générale du cliché bien sur. Autre raison pour quitter un 28-105 qui a rendu de bons services, mais parfois mou (à 105 mm).

Le 100-400, je le garde pour la qualité, c'est sur ! Désolé d'en décevoir certains ...
D'autant que j'ai fait 2-3 photos avec le 28-300 le we passé et je ne suis pas 100% convaincu. Bon, je ne connaissais pas l'objo, je n'ai fait que quelques photos mais il y a sur certaines un petit manque de netteté qui m'inquiète (au dessu des 100 mm) et il me semble en léger retrait par rapport au 100-400.

Quel est votre avis sur les chiffres donnés par le site photozone.de ? Les mesures sont-elle fiables ou discutables pour considérre un nouvel achat ?

Merci pour les retours ...

L@urent