Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8

[PHY]

Divers liens pour des tests:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/
http://www.slrgear.com/
http://www.photozone.de

Je l'ai et j'en suis TRES content !

[Le Polak]

Je suis un peu dans la même configuration que toi: 20D+sigma 17-70 depuis peu, 85/1.8 en commande, et je zieute le 70-200/2.8. Et je trouve aussi que le sigma manque un peu de "piquant"… mais le range et la proxi en font un super caillou (pour le prix…). Et je me dis aussi que je remplacerais mon trans-standard par un 24-70 ou 17-55, un jour…

Je suis étonné de ce que tu dis sur le 70-200. Faudrait que je retrouve le lien, mais j'ai vu un comparatif entre le 70-200/2.8 et les focales fixes (85/1.8, 200/2.8), qui donnait le zoom pratiquement au même niveau que les fixes en terme de piqué, à focale et ouverture équivalente. Dans ce cas, si l'encombrement n'est pas un problème, il me semble que le 70-200 est l'outil idéal par sa polyvalence (portrait, concert, sport, animalier avec convertisseur x2) et par ses qualités optiques et de construction. Quitte à le compléter avec un 50/1.4 si besoin.

Voilà mon avis...
A+