Piqué du 24-105, si extra?

[ILAS]

Le seul comparatif que j'ai pu faire, c'est 17-85 IS vs 17-55 Is, et là, j'ai vu une bonne différence en faveur... du plus cher. Ce 17-55 est un petit bijou, je trouve.
Par contre il me semble que le piqué de mon 70-200 f4 L IS est encore supérieur à celui du 17-55 (peut-être même un peu trop lors de certains portraits...). Pour avoir comparé avec celui du 70-200 f2.8 VR de Nikon d'un copain (monté sur un D70), je placerais encore celui du F4 L IS légèrement au-dessus...

[nightbird]

Le seul comparatif que j'ai pu faire, c'est 17-85 IS vs 17-55 Is, et là, j'ai vu une bonne différence en faveur... du plus cher. Ce 17-55 est un petit bijou, je trouve.
Par contre il me semble que le piqué de mon 70-200 f4 L IS est encore supérieur à celui du 17-55 (peut-être même un peu trop lors de certains portraits...). Pour avoir comparé avec celui du 70-200 f2.8 VR de Nikon d'un copain (monté sur un D70), je placerais encore celui du F4 L IS légèrement au-dessus...

Pour avoir le 70-200 f/4 IS je confirme piqué de tueur, mais je trouve que mon 85mm f/1.8 pique encore plus.