Piqué du 24-105

**Nemo foto** · 20/06/2008, 13h44

Bonjour,

Je pense faire l'acquisition d'un 24-105 dans quelques mois (ou semaines selon ce que j'aura pu mettre de côté...) mais je souhaiterais savoir ce que vous possesseurs de cet objectif pensez du piqué. Il semble être excellent pour une bonne partie mais certaines personnes le critiquent pas mal.

En outre, savez-vous à partir de quand les améliorations sur l'objectif ont été apportées (j'ai cru comprendre qu'une première version avait quelques soucis) pour savoir quelles occas sont bonnes et lesquelles le sont moins.

Merci à toutes et tous,

**zero_janvi** · 20/06/2008, 13h52

https://www.eos-numerique.com/forums...24-105-web.pdf

Après, attends-toi à lire le pire comme le meilleur de la part d'autres utilisateurs...

**Maetis** · 20/06/2008, 14h07

Je viens de l'acquérir mais je ne l'ai pas encore éprouvé mais les premiers tests que j'ai fait avec son assez prometteur. Je trouve le piqué très bon sur mon 400D.

**norbert** · 20/06/2008, 14h14

Pour moi, c'est que du bonheur ce 24-105

**Velda** · 20/06/2008, 14h46

Je l'ai depuis 6 mois et je ne regrette vraiment pas mon achat

**Viktor** · 20/06/2008, 15h00

Coté piqué, vraiment rien a dire.
Mais distorsions à 24mm.

**PB-61** · 20/06/2008, 15h07

Pour moi, superbe objectif avec le 5D.

**ayato** · 20/06/2008, 15h09

sur un APS-C vu que tu as un 10-22 tu seras au top en piqué, en range etc
c'est pas un 2.8 mais c'est quand même pas mal.

**Nemo foto** · 20/06/2008, 15h26

Envoyé par ayato

sur un APS-C vu que tu as un 10-22 tu seras au top en piqué, en range etc
c'est pas un 2.8 mais c'est quand même pas mal.

effectivement avec le 10-22 cela me semblait être un bon compromis et je comptais me séparer de mon 17-85.

Merci pour toutes vos réponses, cela me conforte dans mon choix... Mais qu'en est-il des premiers modèles?

**Tatam** · 20/06/2008, 15h40

Envoyé par Nemo foto

Mais qu'en est-il des premiers modèles?

Problèmes de flare sur les 1ères séries, qui ont été rappellées par Canon :
https://www.eos-numerique.com/forums...-eviter-40610/

**T@z** · 20/06/2008, 16h13

Envoyé par Nemo foto

effectivement avec le 10-22 cela me semblait être un bon compromis et je comptais me séparer de mon 17-85.

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.

T@z

**Maetis** · 20/06/2008, 16h17

Envoyé par T@z

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.

J'ai fait de même.

**omegaone** · 20/06/2008, 16h42

Lu,
le transtandard 24-105 a été décrié car tout simplement constituant l'objo du pack 5D de base. Son seul défaut reste son vignettage à 24mm sur les 24x36 car son piqué est excellent et on lui trouve rapidement plusieurs domaines d'utilisation. en reportage, il m'arrive fréquemment de le ressortir pour l'AF et l'IS

**ayato** · 20/06/2008, 16h46

Envoyé par omegaone

Lu,
le transtandard 24-105 a été décrié car tout simplement constituant l'objo du pack 5D de base. Son seul défaut reste son vignettage à 24mm sur les 24x36 car son piqué est excellent et on lui trouve rapidement plusieurs domaines d'utilisation. en reportage, il m'arrive fréquemment de le ressortir pour l'AF et l'IS

bien résumé

**EOSIRIS** · 20/06/2008, 19h59

Excellent partout.Le piqué est meilleur en fermant un peu. Vignettage à 24.
Superbes résultats sur 5D.

**MarcG** · 20/06/2008, 20h26

Envoyé par T@z

Déçu par le 17-85, j'ai opté pour le 24-105.... et que du bonheur.

Refais la même opération en abandonnant le 24-105 au bénéfice du 24-70 f/2.8, tu rediras sans doute la même chose.

**T@z** · 20/06/2008, 21h16

Envoyé par MarcG

Refais la même opération en abandonnant le 24-105 au bénéfice du 24-70 f/2.8, tu rediras sans doute la même chose.

Pffffffffff... Ne remue pas le couteau dans la plaie, la seule limite est €€€€€

.

T@z

**pasalito** · 20/06/2008, 21h48

well, j'ai le 24-70 et certes des fois 70 est un peu court et monter jusqu'à 105 ne me dérangerait pas, mais bon f/2.8 quand tu nous tiens.., et avec la dose de café que je m'enfile quotidiennement l'IS ne serait pas de trop...
Bon en fait je viens de voir que tu as déjà un beau parc d'objectifs et que tu as l'extraordinaire 70-200...donc à mon avis de profane qui shoot depuis 2 semaines, économise encore un peu et prend un 24-70...!

**Nemo foto** · 21/06/2008, 20h37

Envoyé par pasalito

well, j'ai le 24-70 et certes des fois 70 est un peu court et monter jusqu'à 105 ne me dérangerait pas, mais bon f/2.8 quand tu nous tiens.., et avec la dose de café que je m'enfile quotidiennement l'IS ne serait pas de trop...
Bon en fait je viens de voir que tu as déjà un beau parc d'objectifs et que tu as l'extraordinaire 70-200...donc à mon avis de profane qui shoot depuis 2 semaines, économise encore un peu et prend un 24-70...!

Le 70-200 est en effet assez extraordinaire. Quel piqué, et quel confort!
Les caractéristiques du 24-105 me tentent plus à la base que celles du 24-70 (IS, range) mais il est vrai que le 24-70 semble lui aussi vraiment très très bon. Et je suis un peu comme toi j'ai tendance à avoir la main tremblante, alors...

Au final, le 24-105 me semblait assez polyvalent. Donc je voulais savoir ce que leurs utilisateurs en pensaient, et surtout en terme de piqué.
Merci bien pour ton avis, je vais quand même y réfléchir à deux fois.

**papily44@h** · 21/06/2008, 21h11

avis d'un petit utilisateur ordinaire, je l'ai depuis prés d'un an et aprés des dificulté a m'en servir de ma part ...maintenant c'est que du bonheur na!:angel_not

Discussion: Piqué du 24-105

Outils de la discussion

Affichage

Piqué du 24-105

Vas-y!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

çà pique

ça pique...

Piqué ???

le piqué de mon 17 55 is usm

Ca pique

Règles de messages