piqué du 24/105

**canon-passion** · 27/01/2007, 13h53

Pour ceux qui en douteraient, un petit test sans prétention (ni valeur scientifique! )

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 58mm | 1/30s | f/9 | ISO 100

Et un petit crop à 100 %

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 58mm | 1/30s | f/9 | ISO 100

**RobynWood** · 27/01/2007, 14h38

Très beau ce malamute.... :rolleyes:

**patchail** · 27/01/2007, 15h37

je ne veux pas que tu prennes mal ma remarque, mais jugé du piqué d'une optique en donnant un exemple à une ouverture de 9 ....
car en general entre 8 et 11, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?

**Furio** · 27/01/2007, 15h43

J'aurai déjà un husky si je n'habitais pas Paris. :rolleyes:

**canon-passion** · 27/01/2007, 16h05

Envoyé par patchail

je ne veux pas que tu prennes mal ma remarque, mais jugé du piqué d'une optique en donnant un exemple à une ouverture de 9 ....
car en general entre 8 et 11, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?

C'est pour ça que j'ai dis que c'était pas scientifique! Maintenant même à f/9, peu d'optiques ont un tel détail sur un crop à 100 % ! tu peux compter les poils un par un

**Luckysky** · 27/01/2007, 16h13

Pour infos, y en a un SUPER à vendre dans la rubrique "Petite Annonces"... :angel_not.
Ok je dégage...

**RobynWood** · 27/01/2007, 17h43

Envoyé par Furio

J'aurai déjà un husky si je n'habitais pas Paris. :rolleyes:

:banned:Moauis.... Mais là je crois que c'est un Malamute d'Alaska...

**IXUS_v3** · 27/01/2007, 20h06

BON !
à force de me parler lentilles et cailloux, j'ai craqué, j'attends le mien (occas 6 mois)
ça intérêt à piquer dur !

**Didcreole** · 27/01/2007, 20h47

Ya pas de lézard, il pique... J'adore cet objectif.

**Didcreole** · 27/01/2007, 20h51

...Et l'IS c'est magique.

Je résiste pas, la tour eiffel à main levée :

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 24mm | 1/40s | f/4 | ISO 1250

**Greg007** · 27/01/2007, 21h45

Superbe la Tour Eiffel, BRAVO !

**Bob-74** · 27/01/2007, 22h20

Envoyé par patchail

, toutes le optiques un poil correcte donnent de tres bon resultats, non ?

UN poil !! ??
Holà, y'en a des milliers de poils. L'optique est plus que correcte. :rudolph:

**Didcreole** · 27/01/2007, 22h32

Envoyé par Greg007

Superbe la Tour Eiffel, BRAVO !

Merci

Une autre, un peu abimée par la compression malheureusement.
Toujours à main levée, trop fort l'IS. (Et trop fort le 30D pour les isos).

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 40mm | 1/6s | f/4 | ISO 1250

**omaley** · 27/01/2007, 23h04

Jolis captures Didcréole!
+1 24-105
+1 30D
+1 pour toi également

a+

**ayato** · 28/01/2007, 10h09

bon alors je fais quoi moi 24-70 ou 24-105?

**jackdv** · 28/01/2007, 11h16

24/105

**caro** · 28/01/2007, 14h09

Bah sinon je vends mon 24-70 L si tu choisis ce dernier !! (voir petites annonces !)

**Amateur738** · 28/01/2007, 14h47

Envoyé par ayato

bon alors je fais quoi moi 24-70 ou 24-105?

Y a un post la dessus, sur le forum. Les discussions sont serrées mais FuryNick et moi, on s'est décidé pour le 24-105.

24-70 f/2.8L ou 24-105 f/4L IS ?

**Le Polak** · 28/01/2007, 15h00

Envoyé par jackdv

24/105

+1!!!

**canon-passion** · 28/01/2007, 15h20

Bien qu'ayant le 24/105 je dirais cela dépend de l'usage.

Pour le range, l'IS et le piqué sur un APS-C je dirais le 24/105.

Pour l'ouverture, le bokeh et le piqué sur un 24X36 je dirais le 24/70.

**Viktor** · 28/01/2007, 15h28

Le 24/105, er c'est valable pour toutes les ouvertures, a une définition d'enfer au centre, qui se dégrade un peu sur les bords (sur un FF, pas d'effet de crop du capteur).
Le 24/70 est un peu moins croustillant, mais plus homogène centre/bords, ce qui se soigne en un clic de sharp.
Le 24/70 a pour lui le f2.8.
Le 24/105 le range et l'IS.
C'est vous qui voyez....
Et puis, ARRETEZ de juger un objectif sur des crops à 300 % sur écran !!!!!!!!
Faites des tirages !
(ps : je connais bien sur les deux)

**jackdv** · 28/01/2007, 15h45

pour une fois je ne serai pas d'accord avec canon passion , j'ai teste les deux sur le 1 ds j'ai prefere le 24/105 ,a part une meilleure profondeur de champ grace a l'ouverture 2.8 du 24/70 ,je pense que le 24/105 a un meilleur rapport qualite /prix

**obr** · 28/01/2007, 16h32

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.

**canon-passion** · 28/01/2007, 16h45

Envoyé par obr

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.

Je pense que c'est plus un problème de gestion de ta part! Jamais eu le moindre soucis d'expo aussi bien avec le 24/70 que le 24/105.

Pour Viktor, d'accord avec toi, mais déjà c'est pas un crop à 300%, mais à 100 % et cela permet quand même bien de se rendre compte des détails. Après comme je le dis, c'est pas un test scientifique, juste une appreciation visuelle.

**Viktor** · 28/01/2007, 17h07

Un crop ne rendra compte que de la surface du crop, pas de l'ensemble de l'image et de son (ou pas) homogènéité.
Le tirage, apres les traitements nécessaires, est un produit fini.
Il peut varier en fonctions de différentes corrections, comme apparition de bruit si mauvais traitement des ombres, correction ou pas, et à quel niveau, des aberrations chromatiques, dosage de l'accentuation non sélèctive, etc...

**obr** · 28/01/2007, 17h14

Envoyé par canon-passion

Je pense que c'est plus un problème de gestion de ta part! Jamais eu le moindre soucis d'expo aussi bien avec le 24/70 que le 24/105.

Pour Viktor, d'accord avec toi, mais déjà c'est pas un crop à 300%, mais à 100 % et cela permet quand même bien de se rendre compte des détails. Après comme je le dis, c'est pas un test scientifique, juste une appreciation visuelle.

Merci à toi canon-passion

Je m'en doutais un peu :bash: , je vais donc me pencher sur ce problème.:p

**Bob-74** · 29/01/2007, 10h13

Envoyé par jackdv

pour une fois je ne serai pas d'accord avec canon passion , j'ai teste les deux sur le 1 ds j'ai prefere le 24/105 ,a part une meilleure profondeur de champ grace a l'ouverture 2.8 du 24/70, je pense que le 24/105 a un meilleur rapport qualite /prix

Je pense qu'il y a des disparités d'une optique à une autre.
Il peut donc parfois arriver qu'un 24-105 soit meilleur qu'un 24-70.
Il me semble, avoir lu sur certains forums, que pas mal d'utilisateurs ont eu des soucis sur certains 24-70.

**Bob-74** · 29/01/2007, 10h22

Envoyé par obr

Bonjour,

Je possèdes le 24/105 depuis le debut d'année et c'est vrai que par rapport à mes précédents objectifs il pique plutot beaucoup, enfin pour moi ca me convient.

Par contre aux utilisateurs qui le possèdent j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de photos surexposées, est ce que certain l'on constaté ou bien est-ce une erreur de ma part dans la gestion de l'exposition.

Photo prise hier après midi (par contre 5D réglé en sous exposition permanente de - 1)

**Bob-74** · 29/01/2007, 10h31

Une autre (par contre on voit bien le vignettage du 24-105, même à f/8 sur le 5D).

**Bob-74** · 29/01/2007, 10h34

et encore une autre, avec le soleil apparaissant entre les branches du sapin (pour voir ce que celà donnait)

**ayato** · 29/01/2007, 10h36

Ben ça y est j'ai craqué pour le 24-105 je le reçois mercredi

**tetrapack** · 29/01/2007, 11h07

Oui il est vraiment très bien ce 24-105 :

Pas encore beaucoup de neige Bob ...

**IXUS_v3** · 29/01/2007, 11h14

J'attends aussi le mien
va falloir que ça pique HI !

**Viktor** · 29/01/2007, 11h49

Oui, le 24/105 vignete, ce n'est pas un secret.
Toutefois, il faut éviter les photos de montagne pour en tirer des conclusions.
En effet, avec l'altitude le ciel bleu s'obscurci, surtout si on applique une petite contre plongée. Cela se voyait très bien aussi en diapo avec de très bon objectifs.
Préférer un ciel blanc.

**Bob-74** · 29/01/2007, 19h00

Envoyé par tetrapack

Oui il est vraiment très bien ce 24-105 :

Pas encore beaucoup de neige Bob ...

Non ! Pas beaucoup.
Mes photos d'hier ont été faites en Savoie, dans les Bauges, à environ 1000 mètres d'altitude et, il y a trés trés peu de neige pour la saison (5 à 15 cm seulement).

**Didcreole** · 29/01/2007, 20h53

Quel piqué ce 24-105

EXIF: Canon ( EOS 30D) | EF 24-105/F4 IS L | 88mm | 1/500s | f/4 | ISO 1250

**chrispixe** · 29/01/2007, 20h59

Terrible ce cailloux ! Et superbe la tour !

Je l'ai tentée il y a qques mois, du +- même angle, mais malheureusement avec 18-50 de kit)... 1/40, 1/1250 iso et pas de bruit, je trouve ça excellent !

**Didcreole** · 29/01/2007, 21h04

Envoyé par chrispixe

Terrible ce cailloux ! Et superbe la tour !

Je l'ai tentée il y a qques mois, du +- même angle, mais malheureusement avec 18-50 de kit)... 1/40, 1/1250 iso et pas de bruit, je trouve ça excellent !

Merci...

Et 1/6s sur la deuxième ! J'adore mon 24-105

**PB-61** · 29/01/2007, 21h15

Je ne sais pas s'il en a des bons et des moins bons, mais mon 24-105 avec le 5 D est exellent. J'ai fait de photos de famille ce week-end ( rien d'artistique, et elle ne seront pas sur le forum), mode M avec flash 580EX 45° avec le petit réflecteur. C'est parfait et sans vignettage à 24. Pour moi cailloux superbe.

**futurvision** · 30/01/2007, 09h52

Bonjour,

pour info, j'ai mis le miens en vente ici : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=26425

pour achat 70-200 2.8 L IS.

900€... a vous de jouer!

**mackgabbon** · 30/01/2007, 10h49

Trés bon piqué en effet, qu 'en est-il d' une map à l' infini ?
Le mien est catastrophique dans ce domaine.
Quels sont les paramètres ou réglages fins du boîtier ?
La photo a-t-elle été améliorée par un quelconque logiciel ?

Mack

Discussion: piqué du 24/105

Outils de la discussion

Affichage

piqué du 24/105

Super objo quand même...

24 -105

Et à l' infini ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le piqué...

Piqué ???

le piqué de mon 17 55 is usm

Ca pique

Piqué du 70-200 2.8 IS

Règles de messages