Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Mode arborescent

  1. #25
    Membre Avatar de gidup
    Inscription
    mai 2007
    Localisation
    83
    Messages
    64
    Boîtier
    LubiteL
    Objectif(s)
    6-600mm - F/2,8 - Lubite.L

    Par défaut

    [mode HS on]
    A tous vous lire (différents posts traitants des 70-200 + tous les autres sur la qualité optique des objectifs et zooms) ...

    ===> Il semble impossible d 'être certain d'un résultat qualitatif dans la gamme Canon, soit elle pro et trés onéreuse. (peut-être identique chez les concurrents, mais je ne suis pas trés attentif au reste du marché car équipé uniquement en matériel Canon pour l'instant)

    ...Les résultats semblent donc dépendre :

    - Du boitier utilisé, mais variabilité suivant date de sortie ou N°série (ex. du 1DmK3), aussi du réglage de tirage inconstant au niveau de la cage entre modèle pro, expert et entrée de gamme (silverdot dixit)

    - De l'objectif, idem boitier, car sur un même modèle, même gamme, même série, on constate une variabilité de qualité en sortie de chaine de fab (compréhensif au vu des milliers de produits issues de ces chaines), de la gamme de celui-ci, L ou pas (heureusement afin d'expliquer un écart tarifaire), mais même en investissant dans un L le résultat est parfois effrayant (perso testé 4 modèles de 70-200 f2.8 is et non et tous souffraient d'AC importantes dès le centre de l'image, problème génant en particulier sur les 2 stabilisés car engendrant une perte de finesse vraiment pénalisante notamment sur sujets éloignés (lorsqu'un crop est nécessaire, résultats vraiment moyen)...
    A plus de 1500€ le bout, on peut trouver la pastille amère.
    Et dois-je parler des 2 zooms 24-105 L is que j'ai revendu, incroyablement mauvais sur FF tant la distortion, les AC et le vignettage pénalisent les images rendant obligatoire un post traitement long, fastidieux et dégradant.
    (Mon ensemble actuel Sigma 12-24 f4.5-5.6 + 24-60 f2.8 acheté d'occase fonctionne bien mieux pour moins cher... Sans compter mon vieux 100 f2 USM non L à pas cher, qui produit des images incroyables de contraste et de finesse) Mais ceci n'était qu'une appartée, je suis sans doute tombé sur les 6 seuls mauvais exemplaire de 70-200 f2.8, et 24-105 ainsi que les 2 meilleurs de Sigma en 12-24 et 24-60... Et puis ma remarque ne saurait compter, étant donné que je ne suis pas un personnage reconnu du "milieu" et dont l'expérience ne peut être prise en compte. La nature de mon test et ses résultats ne peut qu'être absolument personnelle car ne concerne que moi, ma pratique et le faible échantillon de modèles utilisé.

    - du choix du vendeur... Un magasin parisien plus que connu m'a argumenté longuement pas plus tard que la semaine dernière sur "les produits moyen en sortie de chaine revendus par Canon via le marché gris..." ou que sais-je encore afin d'expliquer certains prix bàs...

    - et peut-être de la flexibilité de la queue de la vache en fonction de l'orientation du vent, de sa force, de la température de l'air, du degré hygrométrique, de la température du point de rosée et de la pression athmosphérique mesuré au niveau de la mer puis à 50m du sol...

    ...De tout cela je ne retiens qu'une chose

    Pas fameux constat quand on est un amateur de photographie et prospect !
    N'incitant guère à casser son compte en banque pour s'adonner à son activité de façon ludique et non rémunérée.
    ...Ou alors Eviter de lire les forums ?
    ...Je sais : c'est à moi de voir...
    Justement.

    [mode HS off]



    pour gagner de la lumière, donc de la vitesse et iso :

    - pas 36 solutions : le plus ouvert possible.
    cqfd-lapalissade-évidence

    Le choix est donc (trés) restreint question zooms. (Canon, Sigma, Tamron, Tokina en AF + quelques vieux M42 qui tiennent la route en manuel)


    si c'est pour du multi-usage... Bon à tout... Propre à rien.

    L'idéal étant plusieurs objos.

    Mais un pack d'optiques spécialisées n'est pas aisé à décider et revient trés cher.
    Genre un 70-200 f4 pour les voyages, les longues marches et les prises de vue en bonnes conditions de lumière avec plein de matos dans le sac (gain de finesse d'image, de poids et d'encombrement non négligeable)... Et un autre 70-200 f2.8 pour les conditions de lumière difficile, quand je n'ai pas trop de matos à porter...
    Mais pas évident de se dire "j'en achète 2 de même range pour des usages spécifiques".


    Ou alors un 70-200 f4 idem ci-dessus + une optique fixe encore plus ouverte, mais trés spécialisée, genre 135 f2 ou 100 f2 ou 85 f1.8... inconvénient ici : perte de la souplees du zoom à f2.8...
    Mais quelle gain en qualité d'image ! sans compter une vitesse supplémentaire...

    Pas facile de choisir.
    Dernière modification par gidup ; 10/08/2008 à 14h51.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Piqué : 300 f/2.8 ou 300 f/4
    Par phanou65 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 31/01/2008, 14h44
  2. ça pique...
    Par johny974 dans le forum [Flore]
    Réponses: 0
    Dernier message: 13/09/2007, 16h03
  3. Piqué ???
    Par laurent209 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 9
    Dernier message: 08/12/2006, 18h29
  4. le piqué de mon 17 55 is usm
    Par reivillo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 30
    Dernier message: 29/11/2006, 09h02
  5. Ca pique
    Par albert2 dans le forum [Flore]
    Réponses: 2
    Dernier message: 25/11/2006, 10h20

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h30.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com