Piqué 70-200 f/2.8 IS vs non IS

[Photo4Life]

Interessant tout ça.. On a deux maitres en la matière, Silver DOT et Canon Passion. lol
Je vous fais confiance sur les différence de piqué selon les boitiers. ça me parait tout à fait logique, même je trouve que c'est pas gégé pour Canon de ne pas maitriser une qualité constante.

2,8 si besoin de lumière, f4 pour les autres situations...

Pour les tests de photozone, on a que ça, personnes d'autres fait des tests comme ceux la. C'est vrai qu'ils sont fait sur des 350D et lui même le dit, qu'il peut y avoir des différences avec d'autres boitiers.

Ah oui le 100-400 L est meilleur sur un 5D ? ça me rassure, car j'hésitais entre celui et le 100-300mm sigma. Pardon mais dans le monde de l'aps-c le 100-400mm L n'a pas sa place face au sigma en terme de piqué.

@ bientot pour les tests en situaton réelle entre le 2,8 IS et le F/4 IS SUR UN 40D !

[EVGUENIE]

... Pour les tests de photozone, on a que ça, personnes d'autres fait des tests comme ceux la...

Non. Il y a aussi SLRGEAR, qui donne des résultas de tests avec capteurs APS-C... et FF...

[jeje91]

des images ! !! Photo4Life ? :clap:

[matpatou]

Petite question en +:

que penser du modèle sigma 70-200 à 2.8?

bien sûr probablement pas à comparer au L f/2.8 IS de canon, mais face au non IS ou au F4..... Je suis surpris de ne pas en voir la trace via la recherche du forum. Est t'il si mauvais?
Si on a la chance de tomber sur un bon mariage boitier/cailloux sans pb de focus, que reste t'ils au autres?

[silver_dot]

Petite question en +:

que penser du modèle sigma 70-200 à 2.8?

bien sûr probablement pas à comparer au L f/2.8 IS de canon, mais face au non IS ou au F4..... Je suis surpris de ne pas en voir la trace via la recherche du forum. Est t'il si mauvais?
Si on a la chance de tomber sur un bon mariage boitier/cailloux sans pb de focus, que reste t'ils au autres?

ce qu'il reste aux autes?

tout simplement le piqué présent des la pleine ouverture et une qualité de fabrication nettement meilleure