Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Piqué 70-200 f/2.8 IS vs non IS
Mode arborescent
-
10/08/2008, 11h50 #20
- Inscription
- mai 2008
- Âge
- 42
- Messages
- 704
Interessant tout ça.. On a deux maitres en la matière, Silver DOT et Canon Passion. lol
Je vous fais confiance sur les différence de piqué selon les boitiers. ça me parait tout à fait logique, même je trouve que c'est pas gégé pour Canon de ne pas maitriser une qualité constante.
2,8 si besoin de lumière, f4 pour les autres situations...
Pour les tests de photozone, on a que ça, personnes d'autres fait des tests comme ceux la. C'est vrai qu'ils sont fait sur des 350D et lui même le dit, qu'il peut y avoir des différences avec d'autres boitiers.
Ah oui le 100-400 L est meilleur sur un 5D ? ça me rassure, car j'hésitais entre celui et le 100-300mm sigma. Pardon mais dans le monde de l'aps-c le 100-400mm L n'a pas sa place face au sigma en terme de piqué.
@ bientot pour les tests en situaton réelle entre le 2,8 IS et le F/4 IS SUR UN 40D !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Piqué : 300 f/2.8 ou 300 f/4
Par phanou65 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 31/01/2008, 14h44 -
ça pique...
Par johny974 dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 16h03 -
Piqué ???
Par laurent209 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 08/12/2006, 18h29 -
le piqué de mon 17 55 is usm
Par reivillo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 29/11/2006, 09h02 -
Ca pique
Par albert2 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 25/11/2006, 10h20